El nem ismert tulajdoni részesedés kimutatása

Kérdés: A társaságnak két tulajdonosa van, 70-30%-ban. Mind a kettő önálló aláírási joggal rendelkező ügyvezető. A 30%-os tulajdonos a másik tulajdonossal való egyeztetés és taggyűlési határozat megléte nélkül a kft. nevében új társaságot alapított 3 M Ft készpénzbefizetéssel, majd néhány nap múlva megemelte a jegyzett tőkét 500 M Ft apport bejegyzésével. Apportként a társaság hitellel terhelt ingatlanát és műszaki eszközeit jelölte meg. A fenti jogi eljárást még 4 társaságon keresztülvezette. Csalás és hűtlen kezelés vádjával rendőrségi feljelentés történt, azonban mind a cégbíróság, mind a Földhivatal bejegyzett minden változást. A cégbíróság által bejegyzett, de az anyavállalat által el nem ismert tulajdoni részesedést ki kell-e mutatni a mérlegben, illetve az apportként bejegyzett, de a valóságban át nem adott műszaki berendezéseket ki kell-e vezetni a könyvelésből?
Részlet a válaszából: […] ...társaságnál az ezzel kapcsolatos teendőket.Az Szt. 35. §-ának (3) bekezdése alapján az alapított társaságnál jegyzett tőkeként a cégbíróságon bejegyzett tőkét kell kimutatni a létesítő okiratban meghatározott összegben a jegyzett, de még be nem fizetett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 9.

Jegyzett tőke egyesülésnél

Kérdés: Ügyfelünk egyesülés formájában működő gazdasági társaság. A társasági szerződés szerint az egyesülés célja a tagok tevékenységével kapcsolatos szakmai érdek-képviseleti feladatok ellátása. A tagok éves tagdíjfizetésre kötelezettek, de az alapító tagok, valamint az újonnan belépő tagok vagyoni hozzájárulásra is kötelezettek. Az egyesülés cégbíróságon történt bejegyzésekor a cégbíró a vagyoni hozzájárulást jegyzett tőkeként jegyezte be. A társasági szerződésben a tagok nem rendelkeztek kiegészítő gazdálkodási tevékenységről. A Gt. egyesülésről szóló magyarázata szerint, ha az egyesülés elsődleges tevékenységet kíván folytatni (érdekképviseletet), akkor alapításkor nem kell tőkét biztosítani, csak a fenntartási költségek fedezetéről kell rendelkezni. Vagyont (tőkét) csak akkor kell biztosítani, ha kiegészítő tevékenységet is kíván folytatni az egyesülés.
Részlet a válaszából: […] A kérdező ugyan külön kérdést nem fogalmazott meg, a Gt.-revaló hivatkozásából az következik, hogy a cégbírónak a vagyoni hozzájárulásnaka jegyzett tőkekénti bejegyzését nem tartja jogszerűnek.A kérdező nem jelölte meg azt a forrást, amiből a kérdésszerinti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 19.

Apport átadásának/átvételének könyvelése

Kérdés: Hogyan kell könyvelni 2009-ben helyesen az apport átadását, átvételét kapcsolt vállalkozásnál? 2008-tól nincs utána áfa?
Részlet a válaszából: […] ...De mivel szemben? Nyilvánvaló, hogy tulajdoni részesedést csakakkor lehet a könyvekben kimutatni, ha az alapítást, a tőkeemelést a cégbírósága cégjegyzékbe bejegyezte. Ebből következően, ha az apport átadása acégjegyzékbe történt bejegyzést megelőzően volt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 15.

Törzstőkeemelés illetéke

Kérdés: A kft. 50 százalékos tulajdonosa a törzstőke emelésével egyidejűleg a tőketartalékba pénzt szeretne befizetni. Ezen ügylet után keletkezik-e ajándékozási vagy visszterhes vagyonátruházási illetékfizetési kötelezettsége a kft.-nek?
Részlet a válaszából: […] ...terheli.A törzstőkeemelést csak akkor lehet a jegyzett tőkeváltozásaként könyvelni, ha a társasági szerződés módosítását a cégbíróság acégjegyzékbe bejegyezte. (A tőketartalék növelését is csak ezzel egyidejűlegvagy ezt követően lehet könyvelni,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 17.

Tőkeemelés a jegyzett tőkén felüli vagyonból a befektetőnél

Kérdés: Jegyzett tőkén felüli saját tőke terhére történt a tőkeemelés. Felvehető-e a részesedésnövekedés a befektető könyveibe?
Részlet a válaszából: […] ...céljából. Mivel nincs pénzmozgás, a "kapott osztalékot" nem kell a tulajdonosnál könyvelni, csupán a tőkeemelés bejegyzéséről szóló cégbírósági határozat kézhezvételekor állományba veszi a befektetés növekedését a T 171 – K 9891 könyvelési tétellel....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. szeptember 27.