Túlszámlázás, fiktív számlák

Kérdés: 2017-ben rendőrségi eljárás keretében műszaki értékbecslő megállapította, hogy a társaságnál jelentős összegű túlszámlázás történt, sőt fiktív számlákat is befogadott, amelyek értékével az egyik épület bekerülési értékét növelte. A számlák egy részének értékét már 2016-ban aktiválta, a többi része a beruházási számlán van. Növelheti-e a tárgyi eszköz értékét a számlázott, de el nem végzett munka értéke? Milyen időponttal kell az önellenőrzést elvégezni? Önellenőrzés során követelésként kimutathatjuk-e a túlszámlázott összeget?
Részlet a válaszából: […] ...(T 455 – K 9692), a jogerőre emelkedés napjával. A jogerős (végleges) bírósági határozattal kimutatott követelés esetében – a mérlegfordulónapi értékelés keretében – indokolt lehet az értékvesztés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. május 31.

Utólag megállapított túlszámlázás

Kérdés: Egyik ügyfelemnél 2006 végén derült ki, hogy az ügyvezető 2005-2006. év vonatkozásában fiktív számlákat fogadott be, illetve a számlák számos esetben túlszámlázást tartalmaztak. A számlák az épületek bekerülési értékét növelték, felújításhoz kapcsolódtak, és minden esetben kifizetésre kerültek. Az ügyben rendőrségi vizsgálat indult, a túlszámlázás értékét műszaki értékbecslő állapította meg. Növelheti-e a tárgyi eszköz értékét a kiszámlázott, de el nem végzett munka? Mi a teendő azokkal a számlákkal, amelyek már 2005-ben aktiválásra kerültek? Milyen időpontra kell elvégezni az önellenőrzést? Helyes-e, ha a túlszámlázott összeget a követelések közé vezetjük át a bírósági eljárás végéig? Ha követelés lesz, értékvesztést el kell-e számolni?
Részlet a válaszából: […] ...jogerőre emelkedett, a jogerőre emelkedés napjával. A jogerősbírósági határozattal kimutatott követelés esetében – a mérleg-fordulónapiértékelés keretében – indokolt lehet az értékvesztés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. március 8.

Közösen vásárolt eszköz nyilvántartása

Kérdés: Az egyik társaság 4 másik céggel együtt 2003-ban vásárolt egy kameraemelő állványt. Az5 cég megállapodást kötött, hogy az állványnak mindegyikük 20-20 százalékban tulajdonosa. A mi társaságunk nevére állították ki a beszerzési számlát, amelynek 20-20 százalékát társaságunk a másik 4 cég nevére továbbszámlázta. Így mind az 5 cég a teljes bekerülési érték egyötödét aktiválta, és az amortizációt is ezután számolta el. A könyvvizsgáló szerint helytelenül jártunk el. Miért?
Részlet a válaszából: […] ...sem kimutatni.A mérlegben kimutatott eszközöket leltárral kell alátámasztani, amely leltár tételesen tartalmazza a társaság mérlegfordulónapi eszközeit mennyiségben és értékben. Az állvány egyötöd része rendeltetésének megfelelően nem használható, az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 27.

Terv szerinti értékcsökkenés megváltoztatása

Kérdés: A társaság a számvitel-politikájában úgy szabályozott, hogy az 50 ezer forint bekerülési érték alatti eszközöket azonnal, a 200 ezer forint alattiakat 36 hónap alatt számolja el értékcsökkenési leírásként. Megteheti ezt a társaság? A 2000-ben beszerzett és 14,5 százalékkal amortizált eszközök leírási kulcsa megváltoztatható-e a hatályos számviteli politikának megfelelően?
Részlet a válaszából: […] ...kellett képezni. Ez így igaz. De ezekről egyrészt az új Szt. rendelkezik így, másrészt az eszközök, kötelezettségek mérleg-fordulónapi értékeléséhez kapcsolódnak, és ezért nem hasonlíthatók a terv szerinti értékcsökkenés elszámolási szabályaihoz.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. december 20.