Visszavásárolt hibridkukorica-vetőmag elszámolása

Kérdés: A társaság hibridkukorica-vetőmag értékesítésével foglalkozik. 2005-ben egy kht. által kiírt pályázaton államilag minősített hibridkukoricavetőmag-értékesítést végzett. Adásvételi szerződés alapján az értékesítés visszavásárlási kötelezettség mellett történt. Az áru a kht. központi raktárába betárolásra került, annak áfával növelt ellenértékét társaságunk számlája alapján a kht. 2005-ben kiegyenlítette. Az adásvételi szerződés mellékletét képezi a szerződéses értéknek a 150 százalékával megegyező saját, nem forgatható fedezeti váltó. A vetőmag 2006-ban visszavásárlásra került. A kht. számlázta felénk a vetőmag ellenértékét, plusz felárat, plusz áfát. 2005-ben ki kell-e mutatni a vetőmag ellenértékét árbevételként? A visszavásárlási kötelezettség miatt el kell-e határolni? Adóalapot képez-e a bevétel 2005-ben? Hogyan kell könyvelni, és hol kell kimutatni a 150 százalékos váltókötelezettséget? Hogyan kell könyvelni a visszavásárlást?
Részlet a válaszából: […] ...visszaszállították, akkor a visszavásárlásraa visszavétel számviteli szabályait kellett volna alkalmazni, azaz atársaságnak kellett volna helyesbítő számlát kiállítania 2006-ban avisszavételi értékről (ami nyilvánvalóan nem lehet több, mint amennyi azeladási ár volt),...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 20.

Garanciális visszatartás elszámolása

Kérdés: A kivitelező cég 2002-ben a szerződésben foglaltaknak megfelelően számlázott, a vállalási ár – szerződés szerint – meghatározott része garanciális költségekre pénzügyileg visszatartásra került. A megrendelő javítási költségekről és kártérítésről küldött számláit a kivitelező nem fogadta el. A garanciális idő letelte után is folytatódott a vita, és nyilvánvalóvá vált, hogy a garanciális visszatartás címén kimutatott követelés nem fog befolyni. Ezért a kivitelező annak teljes összegére 2003-2004-ben értékvesztést számolt el. Megteheti-e a kivitelező, hogy a fenti garanciális visszatartás összegét a taggyűlés határozata alapján elengedett követelésként vezeti ki könyveiből? Ezt hogyan kell könyvelni, milyen társaságiadóalap-korrekciót kell végrehajtani?
Részlet a válaszából: […] ...javítások miatt a garanciális visszatartás összegében a kivitelezőárengedményt ad, amelyet a megrendelő elfogad. Ez esetben a kivitelezőhelyesbítő számlát állít ki a garanciális visszatartás összegéről az eredetiteljesítési időponttal (T91-92, 467 – K 311)....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.

Később felszámított áfa elszámolása

Kérdés: Társaságunk egy 2000-ben kiállított számlán nem tüntette fel az áfát, mert úgy vélte, hogy a tevékenység tárgyi adómentes körbe tartozik. 2002-ben rájött tévedésére, új számla kibocsátásával módosította az eredeti számlát, önellenőrizte adóbevallását. A módosító számlát a partner csak úgy fogadta el, hogy az áfával növelt érték az eredetileg számlázott értékkel egyezik meg. Hogyan kell az előbbieket helyesen könyvelni? Az árbevétel csökkenése hogyan érinti a társasági adót?
Részlet a válaszából: […] ...külön nem utaltak az áfára, és a szerződés szerinti értéket számlázták, akkor a 2002-ben a szerződés módosítása után kibocsátott helyesbítő számlának a bruttó összege (áfával növelt értéke) meg kell, hogy egyezzen az eredetileg számlázott összeggel. Ez viszont...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 3.

Téves túlszámlázás rendezése

Kérdés: Társaságunk téves túlszámlázás miatt 2002. május havi teljesítéssel nagy összegű mínusz számlát kapott az ELMŰ-től, amely 1998-2000. év elektromosáram-költséget érintette, 1998-ban nem jelentős, 1999-2000-ben jelentős összegben. Kell-e önellenőrzést végrehajtani a számvitelben, illetve a társasági adóban?
Részlet a válaszából: […] ...illetve a levonható áfa összegét is.A túlszámlázott tételek korrekcióját az ELMŰ által az Áfa-tv. 45. §-a szerint kiállított helyesbítő számla kibocsátásával kell végrehajtani. (A helyesbítő számlával kapcsolatos követelményekről részletesen szóltunk...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. augusztus 22.

Operatív lízing, ami valójában pénzügyi lízing

Kérdés: a) Az operatívlízing-szerződés a bérleti időszak végén opciós vételi jogot biztosít a lízingbevevőnek, ezt a "tartalom elsődlegessége a formával szemben" számviteli alapelv szerint pénzügyi lízingként kell elszámolni. Ezt a konstrukciót támasztja alá az új Szt. 3. §-a (8) bekezdésének 13. pontja is. b) Ha az opciós vételi jogot biztosító szerződés alapján a lízingbevevő az eszközt a tárgyi eszközök között aktiválja, majd a szerződés lejáratakor vételi jogával nem él, és ezért az eszköz visszakerül a lízingbeadóhoz, hogyan kell kezelni az aktivált eszköz után elszámolt értékcsökkenést, hiszen az eszköz nem maradt a társaságnál, így ténylegesen csak bérlet volt (a társaság a lízingelt eszköz lízingdíját viszont a futamidő alatt nem tudta bérleti díj formájában elszámolni). Mi a helyes eljárás?
Részlet a válaszából: […] ...visszaveszi, az eszközt a könyvekből ki kell vezetni. A visszavételkor (a visszavitelkor) a lízingbeadónak a lízingbeadáskor adott számlát helyesbítő számlát kell kiállítania az új Szt. 73. §-a (2) bekezdésének d) pontja szerint, amelynek tartalmaznia kell egyenlegében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. december 20.

Kis összegű kerekítés elszámolása

Kérdés: A vevő-szállító számla összege számlánként eltér a kiszámlázott értéktől, a vevő 1, 2, 8 Ft-tal, esetenként 10, 60 Ft-tal kevesebbet utal. 2001-től hogyan kell az eltérést a könyvekben rendezni? A vevők arra hivatkoznak, hogy az ő nyilvántartásukban ennyi a kötelezettségük.
Részlet a válaszából: […] ...kell, a költség-haszon összevetésének elve érvényesítése mellett. Amennyiben az eltérés jelentős és indokolt, a különbözetet helyesbítő számlával kell rendezni. Amennyiben az eltérés nem jelentős, a vevőszámlán mutatkozó eltérést elengedett követelésként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. december 6.

"Vitatott" számla

Kérdés: A kibocsátott számla "vitatott" számlának minősül, mivel a megbízó vitatja a számla jogosságát. Mikor válik esedékessé e számlának az áfája, valamint a társasági adója?
Részlet a válaszából: […] ...Amennyiben a számla kibocsátása mégis megtörtént, a számla kibocsátója az Szt. 73. §-a (1) bekezdésének a) vagy b) pontja alapján, helyesbítő számla kibocsátásával csökkentse – az el nem fogadott összeggel – az értékesítés nettó árbevételét, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. április 19.
1
2