Tartozik előjelű számla téves átutalás esetén

Kérdés: A szállító számlája tévedésből kiegyenlítésre került. A belső ellenőrzés megállapította, hogy azokat nem lehetett volna kifizetni. Ezt követően a számlát visszaküldtük a számla kibocsátójának, a könyvelésből kivezettük. A szállító az átutalt összeget nem utalta vissza. A visszajáró pénzt peresítettük, és a tévesen átutalt összegre céltartalékot képeztünk, mivel a számviteli törvény arról rendelkezik, hogy peresített követelést a beszámoló nem tartalmazhat. Mi a teendő a tárgyévben? Hogyan kezeljük ezt a követelést a beszámolóban?
Részlet a válaszából: […] ...elkészítésekor? Meg kell várni a peres eljárás befejezését, és annak függvényében cselekedni. Ha a mérlegfordulónapig nem születik jogerős végzés, akkor a szállító minősítésével értékvesztést kell elszámolni, a képzett céltartalékot pedig meg kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. szeptember 26.

Kényszertörlés visszamenőlegesen

Kérdés: A bt. beltagja 2003-ban meghalt. A bt. 10 éven keresztül kültaggal működött, emiatt a cégbíróság 2014-ben, a 2003. évre visszamenőleg, kényszertörlést rendelt el. A bt. erről a nyugdíjintézettől értesült. Ebben az esetben hogyan lehet megszüntetni a bt.-t? Mely időszakra kell a kényszertörlési bevallásokat, mérleget elkészíteni? Ugyanis a NAV és a cégbíróság élőként tartja nyilván a céget, mivel a kényszertörlésről szóló bevallások nem készültek el. A bt. a bevallásait és a mérlegeket határidőben minden évben leadta (a törlés után is) a hatóságoknak, amelyek azokat elfogadták. A bt. megfizette kötelezettségeit. A kényszertörlésről a bt. nem tudott. Úgy tűnik, a kültag elvesztett 13 évet a nyugdíjszámításnál, holott időben bevallotta és megfizette a társadalombiztosításait. Mit lehet tenni, hogy ez ne következzen be?
Részlet a válaszából: […] ...közzétette, akkor – gyakorlatilag – a kényszertörlési eljárás megindult.A kényszertörlési eljárás kezdő időpontja a jogerős végzés közzétételének napja.A kényszertörlési eljárás számviteli feladatai:A tevékenységet lezáró beszámoló....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. szeptember 8.

Bíróság előtt megtámadott II. fokú határozat

Kérdés: Bíróság előtt megtámadott II. fokú adóhatósági határozatban szereplő tételeket rögzíteni kell-e a nyilvántartásokban?
Részlet a válaszából: […] ...állapított meg, akkor az előző év(ek)re vonatkozó – a mérlegkészítés napjáig megismert és nem vitatott, nem fellebbezett, illetve jogerőssé vált megállapítások miatti – módosításokat a mérleg és eredménykimutatás minden tételénél az előző év adatai...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. január 9.

Könyvviteli szolgáltatást végzőket érintő változások

Kérdés: Változtak-e a könyvviteli szolgáltatást végzők nyilvántartásba vételével, a nyilvántartásból való törléssel kapcsolatos számviteli előírások?
Részlet a válaszából: […] ...hiányát nem tudja igazolni (újbóli felvételt a törlést követő két év után kérhet); akit a bíróság bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen elítélt, a könyvviteli szolgáltatástól (mint foglalkozástól) eltiltott (újbóli felvételt a büntetett előélethez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 9.

Az ellenőrzés megállapításainak könyvelése

Kérdés: APEH-ellenőrzési jegyzőkönyvek, határozatok adóhiány-megállapításait, valamint az ezekhez kapcsolódó önellenőrzési tételeket hogyan helyes könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...előírásból következik, a számviteli elszámolásokban "a mérlegkészítés napjáig megismert és nem vitatott, nem fellebbezett, illetve jogerőssé vált megállapítások miatti" módosításokat rögzíteni kell és be kell mutatni. Ez az előírás független attól, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. október 25.