Támogatás vagy térítés nélküli átadás?

Kérdés: Az Szt. szerint a társaság által adott, pénzügyileg rendezett, visszafizetési kötelezettség nélküli támogatás, juttatás összegét el lehet számolni az egyéb ráfordítások között, amennyiben az adott támogatás, juttatás a költségek (ráfordítások) ellentételezését szolgálja, illetve a rendkívüli ráfordítások között, amennyiben véglegesen átadott (jellemzően fejlesztési célra szolgáló) pénzeszköz. A térítés nélkül átadott eszköz, térítés nélkül nyújtott szolgáltatás értékét pedig a rendkívüli ráfordítások között kell elszámolni. Szeretném tisztázni a támogatás, illetve térítés nélküli eszközátadás, szolgáltatásnyújtás közötti különbséget. Támogatási szerződés alapján pénzeszközön túl átadható-e véglegesen termék, illetve nyújtható-e ingyenes szolgáltatás? Mi a különbség a támogatási szerződés keretében átadott eszköz, ingyen nyújtott szolgáltatás, illetve az Szt. szerint a rendkívüli ráfordításként elszámolandó ingyen átadott eszköz, valamint az ingyen nyújtott szolgáltatás között?
Részlet a válaszából: […] ...a megállapodás elnevezése márutal erre: támogatási szerződés végleges juttatásról, támogatási szerződés avállalkozási tevékenység költségeinek ellentételezésére. A végleges támogatás, juttatás formája lehet – a térítés – visszaadási kötelezettség –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. augusztus 16.

Innovációs járulék

Kérdés: Hogyan történik az innovációs járulék megállapítása? Költségként vagy ráfordításként kell azt elszámolni?
Részlet a válaszából: […] ...szolgáltatás nettó árbevétele, csökkentve az eladott áruk beszerzési értékével, a közvetített szolgáltatások értékével és az anyagköltséggel. Így az innovációs járulék alapját a következők alkotják:a)nettó árbevétel,b)eladott áruk beszerzési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 22.

Közalapítványnál a kapott támogatás elszámolása

Kérdés: Közalapítványunk a költségvetésből kapott támogatást kötelezettségként, az adott támogatást a kötelezettség csökkenéseként tartja nyilván. A közhasznú tevékenység közvetlen költségei közé azokat a költségeket soroltuk, amelyek nélkül a támogatás nem jutna el a pályázat nyerteseihez (a kuratórium tagjainak tiszteletdíja, a szerződések megkötésével kapcsolatos költségek stb.). Az Állami Számvevőszék ezt kifogásolta. Ha a felsorolt költségeket nem minősítjük közvetlen költségnek, akkor nincs közhasznú és cél szerinti közvetlen költség. Lehetséges ez?
Részlet a válaszából: […] ...döntsön azokról, de ténylegesen a pályázatok szerinti közcélú feladatok megoldásában nem vesz részt, akkor helyesen járnak el, hogy a költségvetésből kapott támogatást kötelezettségként mutatják ki, majd a továbbadott támogatást a kötelezettség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 30.