Fel nem vett osztalék

Kérdés: "X" kft. megveszi "Y" kft. üzletrészét sajáttőke-értéken ("X kft. tulajdonosai az "Y" kft. tulajdonosainak a gyermekei). Az "Y" kft. tulajdonosainak maradt bent fel nem vett osztaléka, amelyről az üzletrészvásárlással nem mondanak le, ezt külön szerződésben rögzítik is. Kell-e, lehet-e kamatot fizetnie az "X" kft.-nek a volt tulajdonosok részére? Ha kell kamatot fizetni, akkor ez a volt tulajdonosok részére egyéb jövedelemnek vagy kamatjövedelemnek minősül? Egyéb jövedelemként (15% szja megfizetése mellett) érvényes-e erre a jövedelemre a szocho-korlát (a minimálbér 24-szerese), vagy a jövedelem 1,18-szorosa az alap, és nincs szocho-korlát? Ha kamatjövedelem, akkor hogyan adózik?
Részlet a válaszából: […] ...eladásakor a tulajdonosi viszony megszűnt, a tulajdonolt társaság a tulajdonosoknak már nem tud fizetni, a volt tulajdonosokkal szemben kötelezettséget csak az "X" kft. tudja teljesíteni. Az "X" kft. viszont már nem az a társaság, amelyik az osztalékot megállapította....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. szeptember 10.

Kölcsön nyújtása a társaságnak

Kérdés: A mikrovállalkozás (bt.) csak néhány tízezer forint pénzeszközzel rendelkezik. Egy új projekt miatt nagyobb összeget kell beruháznia. Az egyik tag kölcsönözne a bt.-nek. Adhat-e a bt. tagja kamatmentes kölcsönt a bt.-nek? Kamat felszámítása esetén mi a minimális, illetve a maximális kamatmérték? Igaz-e, hogy egy éven belül vissza kell fizetnie a kölcsönt a tagnak? A magánszemély tagnak a kapott kamat után milyen adó-, illetve járulékfizetési kötelezettsége van?
Részlet a válaszából: […] ...A tagikölcsönt a magánszemély adózott jövedelméből tudja nyújtani, így akölcsönnyújtás után őt ismételten szja-fizetési kötelezettség nem terheli. A bt. tagjának és a bt.-nek kölcsönszerződésben kellrögzítenie– a kölcsönnyújtás időpontját, – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 11.

Kamatkedvezményből származó jövedelem

Kérdés: Ha egy cég 2006 júniusában ad kölcsönt egy évnél rövidebb futamidőre egy magánszemélynek, és a kölcsönszerződés megkötésekor 6,25 százalék volt a jegybanki alapkamat mértéke, helyesen járt-e el a cég, ha a futamidő alatt végig 6,25 százalék + 5 százalékkal számolta el a kamatot, még ha közben többször is felfelé változott a jegybanki alapkamat?
Részlet a válaszából: […] ...mértékkel), és amennyivel ez több,mint a magánszemély által fizetett kamat, akkor a különbözet kamatkedvezmény,ami után az adófizetési kötelezettséget december 31-ével meg kellettállapítania, bevallania és befizetnie. Hasonló módon kell eljárni amagánszemélynek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 22.

Tagi kölcsön kamatának kifizetése

Kérdés: Egy bt. beltagja 1995 márciusában tagi kölcsönt nyújtott a bt.-nek. A kölcsön kamatainak visszafizetésére 2005-ben nyílt lehetőség. Milyen szabályok szerint fizethetők ki az elmaradt kamatok? Milyen szja-, társaságiadó- és eho-vonzata van a kamat kifizetésének?
Részlet a válaszából: […] ...akkor a bt.-nek 1995-től minden évbenki kellett számítania a kamatot, és azt könyvelnie kellett fizetendő kamatkénta taggal szembeni kötelezettség előírásával. Ez esetben a 10 év alatt elszámoltkamat minden évben csökkentette az eredményt, növelte a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 16.

Devizában folyósított tagi kölcsön

Kérdés: Társaságunk osztrák magánszemély többségi tulajdonosa valutában közvetlen pénztári befizetéssel tagi kölcsönt folyósít. Keletkezik-e bejelentési kötelezettsége társaságunknak a devizában folyósított kölcsönről, és szabályszerű-e a készpénzben történő folyósítás? Az osztrák magánszemély tulajdonos részére fizetendő, a jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamatot milyen levonandó adók terhelik, és milyen bizonylatok alapján kerülhet sor annak folyósítására?
Részlet a válaszából: […] ...a társaság által választott, az Szt. 60. §-ának (4)-(6) bekezdése szerinti devizaárfolyamon köteles forintra átszámítani és kötelezettségként kimutatni (T 382 – K 4492, 4792).A társaságnak a birtokába került valutát nem kell bejelentenie, beszolgáltatnia....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 2.

A kamat szja-kötelezettsége

Kérdés: A Számviteli Levelek 32. számában a 626. kérdésre adott válaszban, amely az elengedett kötelezettség elszámolásáról szól, nem esik szó a magánszemély részére elszámolt, de a magánszemélynek meg nem fizetett kamat szja-kötelezettségéről. Véleményem szerint a teljes képhez az Szja-tv. 65. §-ában meghatározott feltételek figyelése is szükséges.
Részlet a válaszából: […] ...kölcsön szerződés szerinti, de még ki nem fizetett kamata az Szja-tv. szerint nem minősül kamatnak. Így a ráfordításként elszámolt és kötelezettségként kimutatott kamat az szja-szabályok szerint nem kamat, így elengedését ugyan bevételként kell elszámolni, de mivel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 20.

Devizahitel elszámolása és kamatának adóztatása

Kérdés: Társaságunk 55 százalékos tulajdonosa (USA-ban élő magánember) 200 E USD devizahitelt folyósított új telephely kialakítására a tárgyévben. A visszafizetés feltételei: - évi 8,5 százalék kamat, - kamat- és tőketörlesztés fizetésének kezdete: 2002. 01. 01. A felvett devizahitel tárgyévi kamatát a létesítendő telephely értékét növelő tételként kell-e elszámolni? A külföldi magánszemélynek kifizetendő kamatot milyen adófizetési kötelezettség terheli, s az esetleges adót kinek (társaság vagy magánember) és mikor kell fizetnie?
Részlet a válaszából: […] ...megegyeznek a nemzetközi szerződésekben foglaltakkal. Ha valamely nemzetközi szerződés eltérő szabályt ad valamely jövedelem adókötelezettségére vagy a magánszemélyre, akkor az egyezmény elsőbbséget élvez, azaz az abban foglalt szabályokat kell alkalmazni.Abban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. szeptember 5.