Tagi kölcsön után járó kamat terhei

Kérdés:

Kft.-nél a tagikölcsön-szerződésben rögzített, tagi kölcsön után járó kamat kifizetésekor milyen adó- és járulékvonzata van a kifizetőnél, a magánszemélynél, ha aki kapja, munkaviszonyban van, aki tagi jogviszonyban van, illetve aki nincs jogviszonyban, csak tag?

Részlet a válaszából: […] ...foglaltak figyelembevételével adható meg. A hivatkozott előírás tételesen felsorolja, hogy az Szja-tv. szerint milyen kamat, hozam minősül kamatjövedelemnek, az honnan és miből származhat. Ezek között nem szerepel a kft. által a tagnak adott kölcsön kamata. Az (1)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. augusztus 15.

Tagi kölcsön adói

Kérdés: A kft.-nek 2006. 08. 31-én a tagi hitelállománya 1 200 000 Ft. Van-e bármilyen fajta adó- vagy egyéb fizetési kötelezettsége az állam felé?
Részlet a válaszából: […] ...december 31-e után nyújtott kölcsönök (hitelek)esetében személyenként legfeljebb évi 10 ezer forintot meg nem haladó összegbenszámít kamatjövedelemnek; ezen jövedelem adókulcsa nulla, vagyis adót nem kellfizetni;– az előzőek szerinti korlátokat meghaladóan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 14.

Osztalék és kamat utáni adó

Kérdés: Betéti társaság beltagja német illetőségű magánszemély, kültagja német társaság. Eddig – bár nyereséges volt a társaság – osztalékfizetés nem történt. Helyesen jár-e el a társaság, ha a 2004. évi mérleg alapján történő osztalékfizetés esetén a társaság részére fizetett osztalékból adót nem állapít meg, a magánszemélynek fizetett osztalékból pedig 15 százalék adót von le? A külföldi szervezet által nyújtott tagi kölcsön után 2000. és 2004. években kamat került, illetve kerül elszámolásra. Helyesen értelmezzük-e a jogszabályt, amely szerint a 2000. évi kamat után 15 százalék adót kellett fizetni, a 2004. évi kamat után pedig nem kell megállapítani adót?
Részlet a válaszából: […] ...időpontja az adózó 2005-ben kezdődőüzleti éve (adóéve), már nem kell adót megállapítani. A külföldi szervezetrészére fizetett kamatjövedelemre előírt adókötelezettséget is felülírtaazonban a kettős adóztatás elkerülésére kötött egyezmény, így...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 21.

A kamat szja-kötelezettsége

Kérdés: A Számviteli Levelek 32. számában a 626. kérdésre adott válaszban, amely az elengedett kötelezettség elszámolásáról szól, nem esik szó a magánszemély részére elszámolt, de a magánszemélynek meg nem fizetett kamat szja-kötelezettségéről. Véleményem szerint a teljes képhez az Szja-tv. 65. §-ában meghatározott feltételek figyelése is szükséges.
Részlet a válaszából: […] ...értékesítése esetén az árfolyamnyeresége.A biztosítási díjak együttes összegét meghaladó maradékjog alapján kifizetett összeg is kamatjövedelemnek minősül.Kamatnak minősül a tőke értékét növelő (a hozamot vagy annak egy részét tőkésítő), nyilvánosan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 20.