Visszavásárolt üzletrész térítés nélküli átadása

Kérdés: A kérdés a 2021. 09. 09-i 8638., illetve 8640. számú kérdéshez kapcsolódik. Társaságunk kft., 3 millió Ft törzstőkével. Az egyik tulajdonostól a társaság 2020-ban megvásárolta a tőketartalék terhére a 40%-os üzletrészét 12 millió Ft-ért, majd 2021-ben a bent maradt két tulajdonos részére a megvásárolt üzletrész, tulajdoni arányuk alapján, térítés nélkül átadásra került. A társaság kisvállalatiadó-alany. Kell-e 2021-ben a kisvállalati adó alapját növelni a saját tőke csökkenése miatt? [Katv. 20. § (4) bek. a) pont.]
Részlet a válaszából: […] ...legutolsó beszámolóval lezárt üzleti év mérlegében kimutatott adózott eredménnyel kiegészített szabad eredménytartalék osztalékként, részesedésként, kamatozó részvény kamataként figyelembe nem vett összege, vagy–a 21. § szerinti közbenső...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. április 28.

Első konszolidáció hatásának megjelenítése

Kérdés: Az első konszolidáció hatásának megjelenítése hogyan jelenik meg az eredménykimutatásban az Szt. 124. §-ának (5) bekezdésében előírtak figyelembevételével, amikor a konszolidációs tételek az 1-4. számlaosztályban jelentek meg, továbbá a konszolidálás során a közbenső eredmények elhagyása további konszolidációs tételeket okozhat az 1-9. számlaosztályban? Kérek útmutatást a konszolidáció végrehajtásának sorrendjére vonatkozóan: tőkekonszolidáció, adósságkonszolidáció, vállalkozásokon belüli közbenső eredmények elhagyása, ráfordítások-bevételek konszolidálása esetében. A tőkekonszolidációnak része-e a konszolidációból származó mérleg szerinti eredmény? Hogyan függ össze a konszolidált eredménykimutatás mérleg szerinti eredménye, a saját tőke mérleg szerinti eredménye, a leányvállalati saját tőke változása, a konszolidáció miatti változások, valamint a külső tagok részesedése?
Részlet a válaszából: […] ...mérleg szerinti eredményéből a külső tagokat megillető részt az Szt. 127. §-a (4) bekezdésének az előírása alapján jóváhagyott osztalékként kell kimutatni (a külső tulajdonosok az éves beszámoló eredményéből jogosultak osztalékra, és nem a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. szeptember 19.

Osztalékfizetés a pénzmaradvány terhére (eva)

Kérdés: Ügyfelünk (társas vállalkozás) 2003. január 1-jétől evás. Könyvviteli nyilvántartásait az Szt. szerint vezeti. Havonta tagi jövedelmet vesz fel, aminek az adó- és járulékvonzatát fizeti. A 2004. évi adózott eredmény alapján megállapított osztalék után jelentős összeg maradt a pénztárban. Ezt a pénzkészletet kiveheti-e evás jövedelemként adófizetési kötelezettség nélkül?
Részlet a válaszából: […] ...az Szt. 39. §-ának (3) bekezdése. E szerint az Eva-tv. szerintmegállapított tárgyévi (a 2004. évi) adózott eredmény akkor fizethető kiosztalékként, ha a lekötött tartalékkal, továbbá az értékelési tartalékkalcsökkentett saját tőke összege az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 2.

Eredménytartalék igénybevétele osztalékra

Kérdés: Hogyan lehet az eredménytartalékba helyezett összeget (nyereséget) osztalékfizetésre felhasználni? Mi a feltétele, hogyan kell könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...szabálynak azt kell tekinteni, hogy az üzleti év adózotteredményét kell elsősorban osztalékfizetésre felhasználni, ha azosztalékfizetés Gt.-ben, Szt.-ben előírt feltételei is teljesülnek. Amennyibenaz üzleti év adózott eredményénél többet kívánnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 2.

Osztalékelőleg kft.-nél (eva)

Kérdés: Az Szt. hatálya alá tartozó evás kft. év közben – a közbenső mérleg elkészítését követően – a várható adózott eredménye terhére előleget vesz fel. Év közben ezt a tételt hogyan kell könyvelni? És év végén a teljes osztalékot hogyan számoljuk el? Hol kell a mérlegben, az eredménykimutatásban szerepeltetni az osztalékot?
Részlet a válaszából: […] ...Szt. hatálya alá tartozó evaalany kft.-re is vonatkoznakaz Szt.-ben, a Gt.-ben meghatározott osztalék-, illetve osztalékelőleg-fizetésielőírások. Így például a Gt. 141. §-ának (4) bekezdése szerint a kft.-nél (azevaalany kft.-nél is) akkor van lehetőség az Szt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 3.