Osztalékelőleg havonta

Kérdés: Vállalkozásunk 2010-re bejelentkezik az evaalanyok közé. Az evaalanyiság egyik jelentős előnye, hogy a költségek elszámolása után fennmaradó eredmény adófizetési kötelezettség nélkül a vállalkozásból osztalék, illetve osztalékelőleg formájában kivehető. Kérdés az, hogy mikor? Mivel a napi átlagos pénztári pénzkészlet limitjére vonatkozó szabály az evaalanyokra is érvényes, a havi osztalékelőleg-elszámolás lenne a célszerű. Van-e ennek valamilyen akadálya? Elegendő ezt a társasági szerződésben rögzíteni?
Részlet a válaszából: […] ...alá, továbbá– a tagok vállalják az osztalékelőleg visszafizetését,amennyiben utóbb az Szt. szerinti beszámoló alapján az osztalékfizetésre nemlenne jogszabályi lehetőség. A Gt. hivatkozott előírásából egyértelműen az következik,hogy a jogalkotó a két...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 7.

Eredménykimutatásban nem szereplő osztalék kifizetése

Kérdés: A 2006. évi beszámolóban jóváhagyott osztaléknak az eredménytartalék terhére megállapított összege után 10 százalék forrásadó megfizetése mellett lehetett a házipénztár összegét csökkenteni a törvényben rögzített feltételek fennállása esetén. A beszámoló 2007. 01. 31-ével elkészült taggyűlési jegyzőkönyvében jóváhagyták a fizetni szándékozott osztalék összegét. A beszámolóban viszont a jóváhagyott osztalékot nem mutatták ki az alapítókkal szembeni kötelezettségként. A forrásadót a társaság bevallotta és befizette. A könyvelő az osztalékkifizetést közvetlenül az eredménytartalékból könyvelte 2007-ben. Ezen a címen a beszámolóban elkövetett hiba módosítható-e ismételt közzététel és a cégbírósághoz történő benyújtás útján?
Részlet a válaszából: […] ...meghozta, a taggyűlés általelfogadott, jóváhagyott beszámoló. Ha a jóváhagyásra jogosult testület általelfogadott beszámoló az osztalékfizetésre vonatkozó adatokat nem tartalmaz, úgykell tekinteni, hogy ilyen döntés nem is született (a taggyűlési határozatutólag...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.

Házipénztár pénzállományának csökkentése

Kérdés: A számviteli törvény hatálya alá tartozó evás kft. hogyan csökkentheti a házipénztárában felhalmozódott összeget akkor, ha már az osztalékfizetés lehetőségével is élt, de még így is milliós tétel szerepel a könyveiben?
Részlet a válaszából: […] A kérdés azt sugallja, hogy a milliós tétel csak aházipénztár könyveiben halmozódott fel, a házipénztárban pedig készpénzformájában nem található! Ez azonban csak feltételezés!Ha a házipénztár tényleges készpénzkészlete megegyezik a könyvszerinti pénzkészlettel, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 25.

Osztalék adója betéti társaságnál (eva)

Kérdés: Kettős könyvvitelt vezető, az Szt. hatálya alá tartozó evás bt. a bevételi és költségszámlák lekönyvelése után nagy összegű pénztárral és eredménytartalékkal rendelkezik. Ha a pénztárt úgy csökkenti, hogy a tag osztalékként kiveszi, mit fizet utána? Az eva kiváltja a magánszemély osztalékadóját is? Ha az evából kilép, milyen összeggel nyitja a házipénztárt?
Részlet a válaszából: […] ...A leírtakból következően, ha a szóban forgó evás bt. azevaalanyiság időszaka előtt keletkezett eredménytartalékot osztalékfizetésreigénybe veszi, azt az Szja-tv. előírásainak megfelelő adófizetési kötelezettségterheli. Felmerül a kérdés, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 23.

Osztalékfizetés a pénzmaradvány terhére (eva)

Kérdés: Ügyfelünk (társas vállalkozás) 2003. január 1-jétől evás. Könyvviteli nyilvántartásait az Szt. szerint vezeti. Havonta tagi jövedelmet vesz fel, aminek az adó- és járulékvonzatát fizeti. A 2004. évi adózott eredmény alapján megállapított osztalék után jelentős összeg maradt a pénztárban. Ezt a pénzkészletet kiveheti-e evás jövedelemként adófizetési kötelezettség nélkül?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározottak szerintszemélyijövedelemadó-fizetési kötelezettség terheli.) (Részletesenfoglalkoztunk az ilyen címen történő osztalékfizetéssel a Számviteli Levelek100. számában, a 2073. kérdésre adott válaszban.)Amennyiben az Szt. hatálya alá tartozó,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 2.