Kedvezményes adózású eszköz értékcsökkenési leírása

Kérdés: A társaság a 2006. évben üzembe helyezett tárgyi eszközöknél a Tao-tv. 1. számú mellékletének 6. pontja szerint 30 százalékos értékcsökkenési leírást érvényesített. A jelenlegi gazdasági helyzet nem hagyta érintetlenül a társaságot sem. Csökkent az ezen eszközökön gyártott termékek mennyisége. Visszasorolható-e a számviteli törvény szerinti kulcs alá? Ha igen, mely jogszabályi hely alapján? Az eszközök nem tartoznak a Tao-tv. 1. számú mellékletének 5. pontja alá.
Részlet a válaszából: […] ...válasznál abból kell kiindulni, hogy a társasági adózásnála tárgyi eszközök értékcsökkenési leírását a Tao-tv. 1. és 2. számú mellékleteszerint kell meghatározni, míg a számviteli elszámolás során az Szt. 52. §-ábanfoglaltak figyelembevételével. Nincsen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 29.

Megvásárolt épület bontása

Kérdés: Társaságunk 2007-ben a telephely létesítésekor megvásárolt épületet lebontja. A megvásárolt épület beszerzéskori értéke a beruházási számlán van, amortizáció nem került elszámolásra. Az épület helyére egy új termelőcsarnok megépítését tervezzük, a megvalósítása azonban még bizonytalan. A cég területén még tereprendezés is történt. Az üresen maradt telket nem kívánjuk értékesíteni. Ez esetben a lebontott épület könyv szerinti értéke és bontási költségei az eredmény terhére elszámolandók, vagy a telek értékét növeli, a piaci értéket meghaladó rész a később megépítendő épület beszerzési értékét növeli? Azt terven felüli értékcsökkenésként kell előbb elszámolni? Milyen adókonzekvenciákkal járhat a döntés, ha a bontási költségekkel, az épület bekerülési értékével nem rontjuk az eredményt?
Részlet a válaszából: […] ...jelleggel elszámolni (nem lehet visszaírni). Az előbbi bekezdésekszerinti és az itt nevesített bontási költségek összegével a társasági adóalapjának meghatározása során az adózás előtti eredményt növelni kell. (Nemtekinthető a vállalkozási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 22.

Épületek aktiválásának időpontja

Kérdés: A kft. tevékenysége az általa építtetett irodaház üzemeltetése, az irodaházban található helyiségek bérbeadása, amihez a kft. nagy összegű hitelt vett fel. A hitel után jelentős összegű kamatot fizet. Az irodaházba 2004. január 1-jétől a bérlők folyamatosan beköltöznek, fizetik a bérleti díjat. Az irodaház műszaki átadása során néhány szakhatóság kifogással élt, így az épület használatbavételi engedélyét nem adták ki, ezért az épület nem került aktiválásra. Helyes ez így? A bérlők beköltöztek, fizetik a bérleti díjat, aktiválás nélkül az összemérés elve miként érvényesül? Nem lenne helyesebb, ha a tényleges használatbavétel alapján történne az aktiválás?
Részlet a válaszából: […] ...amikor az épület előírásszerű aktiválásamegtörtént.A leírtakból levonható olyan következtetés is, hogy a kft.beszámolója és a társasági adó kiszámítása valótlan. Azon lehet vitatkozni, avalódiságot mi alapján minősítjük, és itt csak arra utalunk,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 15.