Kötelezettség átvállalása

Kérdés: Az "A" kft. könyveiben "B" kft.-vel szembeni követelés 31 M Ft. "A" kft.-nek tagi kölcsön miatt 51 M Ft kötelezettsége van a volt tulajdonosával szemben. A volt tulajdonos felesége 50%-ban tulajdonos a "B" kft.-ben. A "B" kft. likviditása miatt a jövőben sem tud az "A" kft.-nek fizetni. A volt tulajdonos engedményezheti-e követelését a "B" kft.-re (illetve "B" kft. átvállalhatja-e "A" tulajdonossal szembeni kötelezettségét, annak érdekében, hogy a 31 M Ft-os számla kiegyenlítésre kerüljön)? Könyvelés a kérdező szerint "A" társaságnál: T 432 Tagi hitel 51 M Ft, K 311 Belföldi vevők 31 M Ft, K 98. Rendkívüli bevételek 20 M Ft. "B" kft.-nél: T 452. Szállítók 31 M Ft, T 88. Rendkívüli ráfordítások 22 M Ft, K 432. Tagi hitel 53 M Ft. Ez az elgondolás lehetséges-e számvitelileg, és milyen adók terhelik az eseményeket? "A" társaság csökkentheti-e adóalapját 20 M Ft-tal, és "B" társaságnak növelnie kell-e ugyanezen összeggel?
Részlet a válaszából: […] ...vonatkozóelőírásokat. A tartozás átvállalása a kérdésben leírt esetben az "A" társaságés a "B" kft. között történik a tagi kölcsönt nyújtó tulajdonoshozzájárulásával. Az adott esetben az ügylet még bonyolódik azzal, hogy atartozásátvállalás az.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 21.

Tulajdonosi kölcsön kamatának adója

Kérdés: A kft. tulajdonosa kölcsönt adott a cégének, amelyet nem tud kivenni, mivel azt a cég eredménye nem engedi meg. December 31-ével (vagy más időponttal) kell-e a betett összeg után kamatadót fizetnie a kölcsönt nyújtónak, vagy csak akkor, amikor a kamatot kifizetik neki? Ha nem a cég tulajdonosa ad kölcsönt (teszi be a pénzét), hanem egy másik személy, akkor mi a helyzet?
Részlet a válaszából: […] ...vevőnek írásba(kölcsönszerződésbe) kell foglalnia. A kölcsönszerződésnek – többek között -tartalmaznia kell:– a kölcsön (a tagi kölcsön, a más személy által nyújtottkölcsön) összegét (általában forintban);– a kölcsön visszafizetésének időpontját, a...z...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.

A kamat szja-kötelezettsége

Kérdés: A Számviteli Levelek 32. számában a 626. kérdésre adott válaszban, amely az elengedett kötelezettség elszámolásáról szól, nem esik szó a magánszemély részére elszámolt, de a magánszemélynek meg nem fizetett kamat szja-kötelezettségéről. Véleményem szerint a teljes képhez az Szja-tv. 65. §-ában meghatározott feltételek figyelése is szükséges.
Részlet a válaszából: […] ...és a hozamból csak az az értékrész számít kamatnak, amely a TPT szerinti felosztott hozammal egyezik meg.A leírtakból következik, a tagi kölcsön szerződés szerinti, de még ki nem fizetett kamata az Szja-tv. szerint nem minősül kamatnak. Így a ráfordításként elszámolt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 20.

Tagi kölcsön

Kérdés: 2001. január 1-jétől adhat-e a társaságnak a vele kapcsolt vállalkozásban lévő magánszemély tagja kamatmentes kölcsönt úgy, hogy sem szja-, sem tao-fizetési kötelezettsége ne keletkezzen? Hogyan kell megítélni, ha a keretszerződést már 2000. december 31-e előtt megkötötték? Hogyan kell kezelni a 2001. január 1-jén már meglévő, korábban kamatmentesen nyújtott tagi kölcsönöket?
Részlet a válaszából: […] ...tőke háromszorosát, a háromszoros érték feletti arányos kamat növeli az adóalapot. A kapott kölcsönnek ebben az esetben is része a tagi kölcsön (de most már akkor is, ha nem kapcsolt vállalkozás a hitelező). Természetesen, ha a kötelezettségekhez nem kapcsolódik kamat.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. március 28.