Devizás tagi hitel értékelése

Kérdés: A devizában fennálló tagi hitel a 2023. évig tartó futamidő alatt hogyan szerepel a könyveinkben a kölcsönt adónál? Különös tekintettel az év végi devizás átértékelésekre és a járó, de nem esedékes kamatok elszámolását illetően.
Részlet a válaszából: […] ...bevételei között kamatbevételként.A járó és nem esedékes kamat devizában is előírható a taggal szemben, ha azt a devizában fennálló tartozása arányában kell majd megfizetnie. Ez esetben a devizában kiszámított követelést a mérlegfordulónapi – a társaság...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. február 4.

Szabad felhasználású devizahitel árfolyamvesztesége

Kérdés: Társaságunk 2007. évben szabad felhasználású devizahitelt (nem beruházásra) vett fel a banktól. 2010. 12. 31-ig a devizás tételeket csak akkor kellett értékelni, ha jelentős volt az eltérés a főkönyvi és a mérleg-fordulónapi érték között. 2011. 01. 01-től kötelező az értékelés. Társaságunk a devizahitelt nem értékelte, nem számolt el árfolyamveszteséget. 2010. évig visszamenőleg szükségessé válik az önellenőrzés? Az elszámolandó árfolyamveszteség igen jelentős összegű. A társaság eredménye az árfolyamveszteség miatt veszteséges lesz. A nem realizált árfolyamveszteség időbelileg elhatárolható? Céltartalék-képzési lehetőség van? Az árfolyamveszteséget társaságiadó-alapot módosító tételként figyelembe kell venni?
Részlet a válaszából: […] ...2012-ben is.Az Szt. 2013. január 1-jétől hatályos 33. §-ának (2) bekezdése alapján a forgóeszközhöz kapcsolódó devizahitel-tartozások esetén a tárgyévben, a mérleg-fordulónapi értékelésből adódóan keletkezett, és a pénzügyi műveletek egyéb...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. szeptember 4.

Devizaárfolyam-különbözet elhatárolása

Kérdés: Kft.-nél az év végi devizás tételek átértékeléséből adódó árfolyamveszteséget, árfolyamnyereséget el lehet-e határolni? Ha igen, akkor milyen kritériumok alapján? Árfolyamveszteségnél, ha el lehet határolni, milyen feloldási szabályok vannak a társaságiadó-alapot növelő, csökkentő tételeknél?
Részlet a válaszából: […] ...a beruházással megvalósult és aktivált tárgyi eszközhöz kapcsolódó, külföldi pénzértékre szóló kötelezettségek (tartozások) mérleg-fordulónapi értékeléséből adódó árfolyamveszteség határolható el halasztott ráfordításként, de csak akkor,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. augusztus 15.

Devizakötelezettség havonkénti értékelése

Kérdés: A kft. több százmillió forint értékű épületberuházáshoz ausztriai hitelt vett fel. Az Szt. 60. §-a szerint év végén a devizában fennálló tartozást az üzleti év fordulónapi árfolyamára kell átszámítani. Hatalmas árfolyamvesztesége keletkezett. Egy könyvvizsgáló tanácsára most havonta végezteti el az értékelést, szerinte így jóval kevesebb lesz a különbözet. Megteheti azt, hogy 12 hónap végén végzi el az átértékelést, csökkentve ezzel a veszteséget?
Részlet a válaszából: […] A választ azzal kell kezdeni, hogy az Szt. előírása szerint kell eljárni, az attól való eltérés a jogszabályi elő­írások megsértését jelenti. Ezt annak a könyvvizsgálónak is tudnia kell, aki a kérdés szerinti tanácsot adta a kft. részére.Az Szt. 60. §-ának (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. május 30.

Külföldi kiküldetés napidíjának elszámolása

Kérdés: A dolgozók részére szabályzat alapján biztosított napidíj és dologi kiadás előleg devizában, a valuta, deviza növekedése MNB-árfolyamon, csökkenése átlagárfolyamon kerül meghatározásra. A kérdés ezzel kapcsolatosan tartalmazza az elszámolás módját, valutapénztárból történő kifizetés esetén, illetve a valutapénztár megszüntetése mellett, kétfajta megoldási lehetőséggel. Mivel a kérdésben leírt elszámolási mód nem minden esetben helyes, így azt itt nem mutatjuk be, a válaszban térünk vissza arra.
Részlet a válaszából: […] ...előbbiek szerinti – kötelezettséget rendezni kell. A rendezés legegyszerűbb és legkevésbé vitatható módja az, ha a devizában fennálló tartozást a deviza átutalásával vagy a valuta kifizetésével rendezi a kiküldő. (A kiküldöttel szembeni tartozás kiegyenlítésekor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. január 10.

Devizás szállítói tartozás kiegyenlítése

Kérdés: Devizás szállítói tartozás kiegyenlítésének könyvelésénél helyes-e a következő kontírozás: T 4542. Külföldi anyag- és áruszállítók – K 386. Devizapénztár a nyilvántartott kötelezettség összegével, és T 386. Devizapénztár – K 976. Deviza forintra átváltásának árfolyamnyeresége, illetve T 876 – K 386 veszteség esetén? Ha használunk árfolyam-különbözeti számlát, annak az egyenlegét mikor vezetjük át? Átvezetési számla használatának bevezetése év közben megengedett? Jól tudom, hogy forintszámláról devizaszámlára utaláskor nem számolunk árfolyam-különbözetet, viszont a devizás számláról forintszámlára történő utaláskor árfolyam-különbözet keletkezik?
Részlet a válaszából: […] ...kérdés arra utal, hogy a kérdező nem ismeri az Szt. 60. §-ában foglaltakat.Először tisztázandó, hogy a devizás szállítói tartozást átutalással vagy valutával (készpénzben) egyenlíti ki a társaság. Lényeges előírás, hogy a bekerülés, a szerződés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. november 22.

Év végi átértékelés árfolyam-különbözete

Kérdés: 2011-től kötelező a deviza-, illetve a valutaszámlán lévő készlet év végi átértékelése. Átértékeléskor el kell-e határolni az árfolyamnyereséget, vagy a következő évi felhasználáskor realizálódik az?
Részlet a válaszából: […] ...valuta ellenébenbeszerzett terméket a csökkenő árfolyamon kell elszámolni a kötelezettséggelszemben, a kötelezettség számlán lévő tartozás saját devizaszámláról történőkiegyenlítésekor – a magasabb árfolyam miatt a kötelezettség számlánárfolyamveszteség lesz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. június 14.

Árfolyamveszteség elhatárolása

Kérdés: 2011. évtől kötelező a külföldi pénzeszközben nyilvántartott követelés, kötelezettség, hitel, kölcsön év végi átértékelése, az átértékelési különbözet könyvelése a problémám. A 2011. évi árfolyammozgások igen jelentős különbözetet eredményeznek, amelynek következtében a társaságok veszteségesek lesznek. Van-e lehetőség az árfolyamveszteség elhatárolására? Ha igen, az milyen átértékelési körre vonatkozik?
Részlet a válaszából: […] ...vagyoni értékű joghoz kapcsolódó – devizaszámlán meglévődevizakészlettel nem fedezett -, külföldi pénzértékre szóló hiteltartozások,devizakötvény kibocsátásból származó tartozások mérleg-fordulónapiértékeléséből adódóan keletkezett és a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. április 5.

Devizaárfolyam-különbözet kötelező elszámolása

Kérdés: 2005. év végén a társaság az euróban lévő összes követelését és kötelezettségét a számviteli politikában meghatározott árfolyamon átértékelte, jelentős árfolyamveszteség került megállapításra. A 2004. évi árfolyam-különbözet árfolyamnyereség volt, amely a számviteli politika szerint nem minősült jelentősnek, így az nem került könyvelésre. A 2005. év végén megállapított – igen jelentős – árfolyamveszteség a számvitelben minden további nélkül elszámolható? Tudomásunk szerint a céltartalék-képzési lehetőség, illetve az elhatárolás lehetősége az áfolyam-különbözet elszámolására visszamenőleges hatállyal nem alkalmazható!
Részlet a válaszából: […] ...akülföldi pénzértékre szóló beruházáshoz, beruházással megvalósuló tárgyieszközhöz, vagyoni értékű joghoz kapcsolódó hiteltartozások,devizakötvény-kibocsátásból származó tartozások esetében lehetséges akkor, haezen tartozásoknál mutatnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 27.

Külföldi hitel árfolyamveszteségének elszámolása

Kérdés: A külföldi tulajdonosok a kft.-nek 1996-ban hitelt nyújtottak, amelynek összegét valutában fizették be. A pénzügyileg nem realizált árfolyamveszteséget (amely a mérlegforduló napján keletkezett) kell-e könyvelni? Ha igen, ezt időbeli elhatárolásként kell-e számba venni, és kell-e céltartalékot képezni rá?
Részlet a válaszából: […] ...számított forintértéken kellett a külföldi tulajdonosokkal szembeni kötelezettségként kimutatni.Ha a külföldi pénzértékre szóló tartozás (az adott esetben a tulajdonosok hitele) törlesztése a mérlegkészítés időpontjáig nem történt meg, és az adott deviza...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 6.
1
2