Késve kapott számlák

Kérdés: Multinacionális vállalat lévén gyakran előfordul olyan eset, hogy egy-egy számlát késve kapunk meg. A helyi gyakorlat szerint az volt a folyamat, hogy az adott számlát adott hónapra könyveltük, a számla kelte az, ami a számlán is fel van tüntetve, és a fizetési határidő szintén. Ez azonban azt okozza, hogy a 30 napon túli (esetlegesen még több) lejárt tartozás kategóriába kerülnek, ami nem egészen a valós képet mutatja. Mi a helyes eljárás ilyen esetben? Ha arra a napra könyveljük a fizetési határidőt, amikor a tényleges könyvelés történik, vagy pedig a számlán eredetileg szereplő fizetési határidő?
Részlet a válaszából: […] ...Ez esetben a valós képet – eltérően a kérdező véleményétől – valójában az mutatja, ha a számlán szereplő összeg a lejárt tartozások kategóriájába kerül (fizetési késedelem, de nem számviteli probléma). A számlák külső-belső mozgatását kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. szeptember 29.

Fizetendő késedelmi kamat

Kérdés: Egyik szállítónk 2008. 05. 19-én küldte ki cégünknek késedelmi-kamat levelét, ami a 2007. 10. 10-től 2007. 11. 29-ig terjedő időszakról szól. A mérlegkészítés időpontja 2008. 02. 15-e volt. Hogyan könyveljük a késedelmi kamatot? Jogosan küldték ki majd fél évvel a befizetések után a késedelmikamat-közlést?
Részlet a válaszából: […] ...az arról történő értesítés módszerét, az értesítés határidejét. Általános szabálynak kell tekinteni, a pénztartozáskésedelmes rendezése – ha ettől a szerződésben nem térnek el -késedelmikamat-fizetési kötelezettséggel jár, amely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 17.

Jogerőre emelkedett bírósági ítélet könyvelése

Kérdés: 2008 márciusában jogerős bírósági ítélet született, amely alapján tőke, hozzá tartozó késedelmi kamat, illetve perköltség illeti meg cégünket. Mikor és hogyan kell könyvelni ezeket az összegeket? A tőke összegét 2007. évre könyveltem, mivel az korábbi éveket érint, és még a mérlegkészítés időpontja előtt ismertté vált. A perköltséget és a késedelmi kamatot 2008. évre könyvelném.
Részlet a válaszából: […] ...nyújthatott ügyfelének, amelynek a szerződés szerintiteljesítését az ügyfél elismerte, de az elismert összeget, az ebből adódópénztartozását nem egyenlítette ki. Ha ezt a már elismert, később vitatottkövetelést ítélte meg jogerősen a bíróság, akkor ezt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 17.

Céltartalék képzése alapítványnál

Kérdés: Alapítványunk 5 évvel ezelőtti irodabérlésével kapcsolatosan folyamatosan, évente kamattal növelt követelésről kap egyenlegközlő levelet. Vitatjuk a tartozást is, és a kamat jogosságát is. Könyvvizsgálónk a várható veszteségekre céltartalék képzését javasolja, mert – szerinte – per esetén esetleg fizetni kell. Ha nem képezünk céltartalékot, korlátozhatja-e vagy elutasíthatja-e záradékkal a könyvvizsgáló az éves beszámolónkat?
Részlet a válaszából: […] ...röviden akarunk válaszolni, akkor a válasz igen.Az alapítványnak 5 éve tartozása van, amelyet ugyan nem ismer el (ezért a könyveiben nem szerepel), a bérbeadó viszont 5 év óta rendszeresen küldi arról és kamatairól az egyenlegközlő leveleket. A bérbeadó –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 13.

A számviteli törvény változásai

Kérdés: Melyek a 2003. január 1-jével hatályba lépő legfontosabb számviteli változások?
Részlet a válaszából: […] ...devizás beruházási szállítót részben vagy egészen kiegyenlítik az eszköz üzembe helyezése előtt, a beruházási szállítóval szembeni tartozás kiegyenlítésére felvett devizahitel törlesztésekor, a mérlegfordulónapon az Szt. 60. §-ának (2) bekezdése szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 19.