Megszűnt kata-adóalany teendői

Kérdés: Mi a teendője annak a kata-adóalanynak, akinek a NAV határozattal szüntette meg a kata-adóalanyiságát visszamenőleg (októberben március 31-ével)? Milyen adóbevallásokat kell pótolni milyen határidővel?
Részlet a válaszából: […] ...szükséges. A kataalanyiság megszűnése az áfaalanyiságot nem érinti, tehát az adózó az áfabevallásait az adóévben változatlan feltételek mellett teljesíti.Mivel a kisadózó vállalkozások tételes adóját az egyéni vállalkozó mellett az egyéni cég, a betéti társaság...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. december 12.

Elengedett tagi kölcsön

Kérdés: Hogyan kell a társaságnál elszámolni az elengedett tagi kölcsönt és az Szja-tv. átmeneti rendelkezése szerint az elengedett összeggel egyező osztalékot? Negatív adózott eredmény esetén is kifizethető az ilyen címen meghatározott osztalék?
Részlet a válaszából: […] ...előírásokat tartalmaz ahivatkozott törvényi előírás!)Mielőtt aszámviteli elszámolást, az adott esetben is figyelembe veendő feltételeketbemutatnánk, utalnunk kell arra, hogy nem kötelező a tagi kölcsön elengedése(csak lehetőség kedvezményes adózással)....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 23.

Osztalékadó-kedvezmény

Kérdés: Egy előadáson elhangzott, csak akkor vehető ki a házipénztár 10 százalékos adókulccsal, ha a 2006. évi adózott eredményt is kivesszük. Én ezt nem olvasom ki a törvényből, csak azt, hogy a 2006. év osztalékát külön kell kezelni. Elég-e az adózott eredmény egy részének osztalékként való felvételéről rendelkezni? A 10 százalékos osztalékrészre eho-t nem kell fizetni?
Részlet a válaszából: […] ...osztalékkifizetésére a tárgyévi (az adott esetben a 2006. évi) adózott eredmény, vagyaz adózott eredmény esetleg veszteség, akkor a feltételek teljesülése mellettvan arra lehetőség az Szt. 37. §-a (2) bekezdésének d) pontja alapján, hogy atársaság (az adóalany)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 28.

Külföldi magánszemély osztalékjövedelme utáni adó

Kérdés: Kizárólag német illetőségű magánszemélyekből álló magyarországi kft. 2000. november-december hónapban az eredménytartalék terhére jegyzett tőkeemelést hajtott végre oly módon, hogy a tőkeemelésnek megfelelő összeget átutalta a tulajdonos magánszemélyek konvertibilis forintszámlájára, majd a magánszemélyek ezt visszautalták – tőkeemelés címen – a kft. számlájára. Az eredménytartalék az 1997-1998. évek eredményéből keletkezett. A kft. a jövedelemből osztalékadót, szja-előleget nem vont le, igazolást nem adott. A tagok tulajdoni részaránya 33-67 százalék. A 67 százalék tulajdoni részesedéssel rendelkező tag a társaság ügyvezetője, a másik tag nem vesz részt a kft. munkájában. A tagok illetőségigazolással rendelkeznek, viszont a kft. nem rendelkezik az egyezmény szerinti adómértékek alkalmazására jogosító adóhatósági engedéllyel. A magánszemélyek jövedelmet nem vallottak be, adót nem fizettek. Helyesen járt-e el a kft.? Milyen bevallási és befizetési kötelezettség terheli ebben az esetben a magánszemélyeket?
Részlet a válaszából: […] ...tőkeemelés van. Az eredménytartalék igénybe vehető osztalékra, de csak az adózott eredmény kiegészítéseként (ha az Szt. szerinti feltételek teljesülnek). Így osztalékot 2000. november-december hónapban nem lehetett fizetni, csak osztalékelőleget, azt is csak akkor,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 6.

Évek múltán kivett osztalék

Kérdés: A több év alatt keletkezett eredménytartalék osztalékként történő kifizetésekor milyen adókötelezettség keletkezik? Van-e valamilyen kedvezmény arra tekintettel, hogy több éven át nem vettek ki osztalékot a tagok, a részvényesek?
Részlet a válaszából: […] ...százalék. A kifizető akkor vonhatja le az egyezmény szerinti mértékkel számított adót, ha az Art. 5. számú mellékletében előírt feltételek teljesülnek, azaz a kifizető rendelkezik az adóhatóság engedélyével, hogy az egyezmény szerint járjon el, s a külföldi igazolja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2001. szeptember 27.