Késve kapott számlák

Kérdés: Multinacionális vállalat lévén gyakran előfordul olyan eset, hogy egy-egy számlát késve kapunk meg. A helyi gyakorlat szerint az volt a folyamat, hogy az adott számlát adott hónapra könyveltük, a számla kelte az, ami a számlán is fel van tüntetve, és a fizetési határidő szintén. Ez azonban azt okozza, hogy a 30 napon túli (esetlegesen még több) lejárt tartozás kategóriába kerülnek, ami nem egészen a valós képet mutatja. Mi a helyes eljárás ilyen esetben? Ha arra a napra könyveljük a fizetési határidőt, amikor a tényleges könyvelés történik, vagy pedig a számlán eredetileg szereplő fizetési határidő?
Részlet a válaszából: […] ...felel meg a törvényi követelményeknek, ugyanis a számla kelte nem biztos, hogy megegyezik a számlán egyébként kötelezően feltüntetendő teljesítés időpontjával (általában későbbi), a fizetési időpontnak pedig semmi köze nincs a könyveléshez.A partnerekkel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. szeptember 29.

Passzív időbeli elhatárolás vagy kötelezettség

Kérdés: A számviteli törvény szerint a mérlegfordulónapja előtti időszakot terhelő költséget – amely csak a mérlegfordulónapja utáni időszakban merül fel, kerül elszámolásra – passzív időbeli elhatárolással kell elszámolni. Ugyanakkor – számos helyen olvastam – szállítói kötelezettségként kell kimutatni, és nem lehet elhatárolással könyvelni például a 12. havi könyvelési díjat, ha a számla kelte 2017. évi, és a fizetési határidő is 2017. évi. Ellentmondást látok a két információ között, bár lehet, hogy nem értelmezem jól a törvényi szöveget.
Részlet a válaszából: […] ...számla alapján vagy időbeli elhatárolással történjen.A kérdésben említett 12. havi könyvelési díj esetében a szerződés szerinti teljesítés időpontja december 31-e vagy azt megelőző időpont. Így a számla a mérlegfordulónapig befejezett teljesítésről szól. Ezért...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. április 13.

Bírósági ítélettel megítélt követelés könyvelése

Kérdés: Bírósági ítélettel pert nyertünk. Mi a teendőnk, ha a megítélt összegről korábban nem készült számla, mert nem ismerték el a teljesítést? Az Szt. szerint csak akkor kell kimutatni követelésként, ha azt pénzügyileg is rendezték. Áfát is csak akkor kell fizetni? Számlát is csak akkor állítsunk ki, ha már megtérült?
Részlet a válaszából: […] ...16. §-ának (15) bekezdése szerint ha a szolgáltatás ellenértékét ahatóság (a bíróság) határozattal állapítja meg, a teljesítés időpontja ahatározat jogerőre emelkedésének a napja. Így ezzel a nappal az ellenértéketszámlázni kell, ehhez az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.

Követelésekhez kapcsolódó változások

Kérdés: 2004. május 1-jétől kiegészült az Áfa-tv. 16. §-a – többek között – azzal, ha a szolgáltatás ellenértékét a hatóság (bíróság) határozattal állapítja meg, a teljesítés időpontja a határozat jogerőre emelkedésének napja. Hogyan érinti ez a peresített követelés elszámolására vonatkozó előírásokat? Várható-e egyéb változás a követelésekhez kapcsolódóan?
Részlet a válaszából: […] ...Áfa-tv. 16. §-ának (15) bekezdése szerint, ha aszolgáltatás ellenértékét a hatóság (bíróság) határozattal állapítja meg, ateljesítés időpontja a határozat jogerőre emelkedésének napja. Így ezzel anappal az ellenértéket számlázni kell, ehhez az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 11.

Időbeli elhatárolás igénybe vett szolgáltatásnál

Kérdés: A mérlegfordulónap után beérkezett, szolgáltatásnyújtásról szóló számlákat, amelyek a mérlegfordulónap előtti gazdasági eseményhez kapcsolódnak, lehet-e a költségek között az időbeli elhatárolásokkal szemben elszámolni? Különösen indokolt ez a folyamatos termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás számláinál, ahol az Áfa-tv. szerinti teljesítés a számlán feltüntetett fizetési időponthoz kapcsolódik.
Részlet a válaszából: […] ...számlát előre, a szolgáltatás közben, vagy már a teljesítést követően, utólag állítsák ki. Ezért a számlán a szerződés szerinti teljesítés időpontját (ez a szolgáltatásoknál jellemzően nem egy időpont, hanem egy időszak) mindenképpen fel kell tüntetni (legalább...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 19.