Intervenciós vételárat módosító tételek elszámolása
Kérdés
A gabonafélék intervenciós elfogadásáról az MVH (a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal) határozatot hoz, ami tartalmazza: az áru intervenciós egységáron számított értékét + áfát; szállításiköltség-korrekciót (ami lehet növelő és csökkentő tétel is); egyszeri kitárolási díjat (negatív előjellel) és az átutalandó összeget. A bruttó vételárról a termelő számlát készít, a szállításiköltség-korrekció és az egyszeri kitárolási díj bizonylata a határozat. Kérdés, hogyan kell a határozat alapján könyvelni? Az árbevételt kell azokkal korrigálni? Vagy egyéb bevételként, illetve egyéb ráfordításként vagy költségként kell elszámolni?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. február 16-án (123. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2521
[…] könyvelni az MVH Megyei Kirendeltsége mint vevővel szemben: T 311 – K 91-92, 467; –a felajánlás helye és az intervenciós központ távolsága, valamint a felajánlás helye és a kijelölt raktár távolsága különbözete alapján meghatározott szállításiköltség-korrekciót az egyéb ráfordítások között indokolt a vevővel szemben elszámolni: T 8634 – K 311. Illetve, amennyiben az pozitív előjelű, azaz támogatást jelent, az egyéb bevételek között: T 311 – K 9634. Azért indokolt az egyéb ráfordítások, illetve az egyéb bevételek közötti elszámolás, mert az a máshol, illetve a termelőnél esetleg felmerülő költségeket, ráfordításokat fogja ellentételezni, de ezek a költségek, ráfordítások ténylegesen nem merültek fel az adott ügylet kapcsán, illetve nem akkor merülnek fel, amikor a szállításiköltség-korrekciót elszámolják. (A költségkénti, az árbevételkénti elszámolásnak a feltétele az, hogy konkrét tevékenység legyen, és azt a tevékenységet végző számlázza a megrendelőnek, a szolgáltatást igénybe vevőnek!); –az egyszeri kitárolási díjat sem konkrét szolgáltatás ellenértékeként számolják fel, így azt is az egyéb ráfordítások […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. február 16-án (123. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2521
[…] könyvelni az MVH Megyei Kirendeltsége mint vevővel szemben: T 311 – K 91-92, 467; –a felajánlás helye és az intervenciós központ távolsága, valamint a felajánlás helye és a kijelölt raktár távolsága különbözete alapján meghatározott szállításiköltség-korrekciót az egyéb ráfordítások között indokolt a vevővel szemben elszámolni: T 8634 – K 311. Illetve, amennyiben az pozitív előjelű, azaz támogatást jelent, az egyéb bevételek között: T 311 – K 9634. Azért indokolt az egyéb ráfordítások, illetve az egyéb bevételek közötti elszámolás, mert az a máshol, illetve a termelőnél esetleg felmerülő költségeket, ráfordításokat fogja ellentételezni, de ezek a költségek, ráfordítások ténylegesen nem merültek fel az adott ügylet kapcsán, illetve nem akkor merülnek fel, amikor a szállításiköltség-korrekciót elszámolják. (A költségkénti, az árbevételkénti elszámolásnak a feltétele az, hogy konkrét tevékenység legyen, és azt a tevékenységet végző számlázza a megrendelőnek, a szolgáltatást igénybe vevőnek!); –az egyszeri kitárolási díjat sem konkrét szolgáltatás ellenértékeként számolják fel, így azt is az egyéb ráfordítások […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
