Helikopter-leszálló bekerülési értéke
Kérdés
Új pavilonépület épült, amelynek a tetején helikopter-leszállót alakítottak ki. A társaság az épületet az ingatlanok között vette állományba. A későbbi ellenőrzés megállapítása szerint helytelenül, mert a helikopter-leszállót az egyéb építmények között kellett volna aktiválni. A helikopter-leszálló a tetőfelület kb. felét képezi, amely az épülettől nem választható el egyértelműen. A helikopter-leszálló szerkezetébe építették be az épületfödém hőszigetelését is. Az épület szerkezeti, gépészeti méretezését a helikopter-leszálló igényei, terhelései befolyásolják. Így az épületben is van olyan statikai megoldás, gépészeti rendszer, amely a helikopter-leszálló létesítése miatt került más módon megoldásra. Mikor járunk el helyesen?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. szeptember 25-én (183. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3831
[…] leltárak elkészítésekor az adott tárgyi eszköz megléte. A helikopter-leszálló valóban az egyéb építmények közé tartozik, és mint ilyent egyedileg kell nyilvántartani, feltéve hogy a minőségi adatokon túlmenően a mennyiségi ismérvek (szélesség, hosszúság, magasság) egyértelműen elkülöníthetők és meghatározhatók. A helikopter-leszállót, mint egyéb építményt – az autópályához, az utakhoz hasonlóan –, legalább két tárgyi eszközként kell – az eltérő hasznosítási idő miatt – kimutatni: külön tárgyi eszköz az alépítmény és külön tárgyi eszköz a felépítmény. Amennyiben az épületet korábban már rendeltetésszerűen használatba vették, és arra utólag úgy építenének helikopter-leszállót, hogy az épület szerkezeti elemeit nem kell módosítani, nem kell megerősíteni, akkor az épület megfelelhet a helikopter-leszálló alépítményével szembeni követelményeknek, a meglévő épületre ráépített helikopter-leszálló felépítményének műszaki (minőségi, mennyiségi) ismérvei, a bekerülési (beszerzési) költségei adottak, és így önálló tárgyi eszközként kellene kimutatni. Ha ezen követelmények nem teljesülnek, akkor a helikopter-leszálló költségeivel az épület bekerülési (bruttó) értékét kell növelni. A kérdésben leírt esetben azonban nem erről van szó! Az új pavilonépület megépítésével egyidejűleg alakították ki az épület tetején a helikopter-leszállót. Nyilvánvalóan, ez esetben az épület nem minősíthető a helikopter-leszállópálya alépítményének, azaz nem lehet az épületet és a helikopter-leszállót külön-külön tárgyi eszköznek tekinteni. Nem értelmezhetők önálló tárgyi eszköznek a helikopter-leszállóval részben vagy egészen közvetlen kapcsolatba hozható költségek, ráfordítások, mivel azok eredményeként nem jött létre külön aktiválandó, az épülettől szerkezeti elemeiben is elkülönülő eszköz, az ennek során elvégzett munkák egyúttal az épület valamely szerkezeti elemének is a részét jelentik (megerősített tetőszerkezet, az épületszerkezetbe beépített hőszigetelés, a […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. szeptember 25-én (183. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3831
[…] leltárak elkészítésekor az adott tárgyi eszköz megléte. A helikopter-leszálló valóban az egyéb építmények közé tartozik, és mint ilyent egyedileg kell nyilvántartani, feltéve hogy a minőségi adatokon túlmenően a mennyiségi ismérvek (szélesség, hosszúság, magasság) egyértelműen elkülöníthetők és meghatározhatók. A helikopter-leszállót, mint egyéb építményt – az autópályához, az utakhoz hasonlóan –, legalább két tárgyi eszközként kell – az eltérő hasznosítási idő miatt – kimutatni: külön tárgyi eszköz az alépítmény és külön tárgyi eszköz a felépítmény. Amennyiben az épületet korábban már rendeltetésszerűen használatba vették, és arra utólag úgy építenének helikopter-leszállót, hogy az épület szerkezeti elemeit nem kell módosítani, nem kell megerősíteni, akkor az épület megfelelhet a helikopter-leszálló alépítményével szembeni követelményeknek, a meglévő épületre ráépített helikopter-leszálló felépítményének műszaki (minőségi, mennyiségi) ismérvei, a bekerülési (beszerzési) költségei adottak, és így önálló tárgyi eszközként kellene kimutatni. Ha ezen követelmények nem teljesülnek, akkor a helikopter-leszálló költségeivel az épület bekerülési (bruttó) értékét kell növelni. A kérdésben leírt esetben azonban nem erről van szó! Az új pavilonépület megépítésével egyidejűleg alakították ki az épület tetején a helikopter-leszállót. Nyilvánvalóan, ez esetben az épület nem minősíthető a helikopter-leszállópálya alépítményének, azaz nem lehet az épületet és a helikopter-leszállót külön-külön tárgyi eszköznek tekinteni. Nem értelmezhetők önálló tárgyi eszköznek a helikopter-leszállóval részben vagy egészen közvetlen kapcsolatba hozható költségek, ráfordítások, mivel azok eredményeként nem jött létre külön aktiválandó, az épülettől szerkezeti elemeiben is elkülönülő eszköz, az ennek során elvégzett munkák egyúttal az épület valamely szerkezeti elemének is a részét jelentik (megerősített tetőszerkezet, az épületszerkezetbe beépített hőszigetelés, a […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
