Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2012. szeptember 6-án (271. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5568

[…] üzembentartói szerződés alapján. Az üzembentartói szerződés ingyenességével az a gond, hogy a kft. személygépkocsijával kapcsolatosan a kft.-nél költségek merülnek fel, minimum a terv szerinti értékcsökkenési leírás, amelynek a fedezetét az üzemben tartó nem fizeti meg. Mivel az üzemben tartó magánszemély, a magánszemélynek a meg nem térített költségek összegében az Szja-tv. 4. §-ának (2) bekezdése alapján jövedelme keletkezik, amelyet személyijövedelemadó-fizetési kötelezettség terhel, a kft.-nek – mivel többségi tulajdonos és nem munkavállaló a magánszemély – 27 százalékos egészségügyihozzájárulás-fizetési kötelezettsége van. Hasonló a helyzet abban az esetben is, ha eszmei értéken és nem piaci értéken köt a kft. a taggal bérleti szerződést. Az illetékfizetés jellemzően ajándékozáshoz, örökléshez, visszterhes vagyonátruházáshoz, zárt végű pénzügyi lízinghez kapcsolódik. Üzembentartói szerződés esetén a tulajdonjog nem száll át. Az üzembentartói szerződés alapján az üzemben tartót terhelik a személygépkocsi üzemeltetésével kapcsolatos költségek. A kérdés az, hogy a magánszemély ezt a személygépkocsit csak személyes célra használja, vagy bevételszerzésre is (ideértve a személygépkocsinak a kft. érdekében történő használatát is!). Ez utóbbi esetben azonban ezt csak erre vonatkozó engedély (egyéni vállalkozói nyilvántartásba vételt követően) birtokában teheti meg. Lényeges, hogy az üzemben tartott személygépkocsi nem tekinthető a magánszemély saját tulajdonú személygépkocsijának. A gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény 17/A. §-a alapján cégautóadó-köteles az a személygépkocsi, amely nem magánszemély tulajdonában áll, továbbá az a személygépkocsi, amely után az Szt. szerint költséget, […]