Tartozik egyenleg a szállítói számlán
Kérdés
A 2018. évi főkönyvi kivonatban a szállítói számlák egyenlege sok esetben tartozik egyenleget mutatott. Később az is kiderült, hogy a 2018. évet megelőző évek főkönyvi számlái is hasonlóan rendre Tartozik egyenleget mutattak. A partnerek egy része már megszűnt jogutód nélkül. Mit lehet tenni? Hogyan lehet ezt 2019-ben rendezni?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2019. június 20-án (407. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7949
[…] kell győződni arról, hogy a szállítói számlák Tartozik egyenlege kétszeres kifizetésből, vagy beszerzés nélküli kifizetésből, vagy téves könyvelésből, vagy egyéb okból származik.Az utólagos ellenőrzéshez egyrészt a cégnél rendelkezésre álló dokumentumokat (szerződés, számla, bankkivonat stb.), másrészt az adott szállítóval való egyeztetés bizonylatait kell felhasználni, majd az ellenőrzés eredményének a figyelembevételével a szállítói számlák Tartozik egyenlegeit rendezni.Amennyiben az utólagos egyeztetés, ellenőrzés nem vezet eredményre, mert a szállító nem ismeri el a teljesítés melletti kétszeri kifizetést, vagy a teljesítés nélküli pénzügyi rendezést, vagy a szállító jogutód nélkül megszűnt (de volt), akkor a szállítói számla Tartozik egyenlegét – mint elengedett követelést – az egyéb ráfordítások között kell elszámolni, és 2019-ben az így elszámolt összeggel a társasági adó alapja megállapítása során az adózás előtti eredményt növelni kell.Nagyon lényeges annak az ellenőrzése is, hogy a szállítótól volt-e (és ha igen, milyen értékű) beszerzés, igénybe vett szolgáltatás? Azt a társaság milyen tevékenysége során használta fel? Ha volt, akkor az előzetesen felszámított áfa levonásba került-e? Ha nem volt, akkor miért történt fizetés? Ez utóbbi azért veszélyes, mert elvezethet a pénzmosás feltételezéséhez is. És ennek mind a cégre, mind a hibát elkövetőre súlyos következményei lehetnek.Fentebb azt írtuk, hogy az elengedett követelést az egyéb ráfordítások között kell elszámolni, és annak összegével növelni kell az adózás előtti eredményt. Tettük ezt azért, mert – normál körülmények között – nem jellemző, hogy a szállítói számlának Tartozik egyenlege legyen. Különösen akkor, ha azt a szállító nem ismeri el kötelezettségének. Ez esetben a szállítói számlák Tartozik egyenlegének az eredmény terhére történő leírása nem tekinthető a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek, ráfordításnak, nincs összefüggésben a társaság vállalkozásibevétel-szerző tevékenységével. Emiatt a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2019. június 20-án (407. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7949
[…] kell győződni arról, hogy a szállítói számlák Tartozik egyenlege kétszeres kifizetésből, vagy beszerzés nélküli kifizetésből, vagy téves könyvelésből, vagy egyéb okból származik.Az utólagos ellenőrzéshez egyrészt a cégnél rendelkezésre álló dokumentumokat (szerződés, számla, bankkivonat stb.), másrészt az adott szállítóval való egyeztetés bizonylatait kell felhasználni, majd az ellenőrzés eredményének a figyelembevételével a szállítói számlák Tartozik egyenlegeit rendezni.Amennyiben az utólagos egyeztetés, ellenőrzés nem vezet eredményre, mert a szállító nem ismeri el a teljesítés melletti kétszeri kifizetést, vagy a teljesítés nélküli pénzügyi rendezést, vagy a szállító jogutód nélkül megszűnt (de volt), akkor a szállítói számla Tartozik egyenlegét – mint elengedett követelést – az egyéb ráfordítások között kell elszámolni, és 2019-ben az így elszámolt összeggel a társasági adó alapja megállapítása során az adózás előtti eredményt növelni kell.Nagyon lényeges annak az ellenőrzése is, hogy a szállítótól volt-e (és ha igen, milyen értékű) beszerzés, igénybe vett szolgáltatás? Azt a társaság milyen tevékenysége során használta fel? Ha volt, akkor az előzetesen felszámított áfa levonásba került-e? Ha nem volt, akkor miért történt fizetés? Ez utóbbi azért veszélyes, mert elvezethet a pénzmosás feltételezéséhez is. És ennek mind a cégre, mind a hibát elkövetőre súlyos következményei lehetnek.Fentebb azt írtuk, hogy az elengedett követelést az egyéb ráfordítások között kell elszámolni, és annak összegével növelni kell az adózás előtti eredményt. Tettük ezt azért, mert – normál körülmények között – nem jellemző, hogy a szállítói számlának Tartozik egyenlege legyen. Különösen akkor, ha azt a szállító nem ismeri el kötelezettségének. Ez esetben a szállítói számlák Tartozik egyenlegének az eredmény terhére történő leírása nem tekinthető a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek, ráfordításnak, nincs összefüggésben a társaság vállalkozásibevétel-szerző tevékenységével. Emiatt a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
