Számla sztornója, új számla kiállítása
Kérdés
Megbízómat egy szabályosan kiállított számla sztornózására és új számla kiállítására kérte egyik ügyfele. Az indok az volt, hogy a számla befogadója (költségvetési szerv) nem teljesíthet olyan számla alapján kifizetést, amelyben a fizetési határidő már lejárt. A számla kiállítója (megbízóm) a fizetési határidő előtt, szerződés szerint kiállított számlát küldött a végzett teljesítéséről, azt a költségvetési szerv meg is kapta, és a számla csak a befogadó intézmény iktatási rendszerében történő késedelmes ügyintézés miatt került a kiegyenlítés határideje utáni időpontban az utalásra jogosultsággal rendelkező munkatárshoz. Véleményünk szerint ilyen esetben nem helyes a számla sztornója és új számla kiállítása, amelyben új fizetési határidő szerepel. Megítélésünk szerint a bizonylatkorrekció módja a számlával egy tekintet alá eső okirat kibocsátása, mivel tartalmában és formájában is szerződés szerinti dokumentum került eredetileg kiállításra a teljesítésről, és a helyesbítés csak azért történt, mivel a számla befogadója a számviteli, pénzügyi rendszerének kötöttségére hivatkozva utólag kérte a bizonylat módosítását.
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2024. szeptember 12-én (511. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9650
[…] fizetési határidőt közös megegyezéssel ne módosíthatnák. Ebben az esetben azonban a számla módosítását nem önmagában a számlabefogadóra irányadó belső vagy külső szabály, eljárási rend, hanem a szerződés módosításából eredő, megváltozott fizetési határidő indokolja.Meg kell jegyezni azt is, hogy a fizetési határidő a számlának nem kötelező tartalmi eleme. A számla minimális adattartalmát az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa-tv.) 169. §-a tartalmazza. A felsorolás időpontként csak a számla keltét [a) pont] és az ügylet Áfa-tv. szerinti teljesítésének időpontját [g) pont] tartalmazza, a fizetési határidő tehát nem kötelező elem. Ettől függetlenül nincs jogszabályi akadálya annak, hogy a felek a kötelező tartalmi elemeken túl, egyéb adatokat is szerepeltessenek a számlán. Az egyik ilyen, a gyakorlatban jellemzően megjelenő, nem kötelező tétel a fizetési határidő. Amennyiben az önkéntesen feltüntetett adatokban következik be változás (például a felek utólag módosítják a fizetési határidőt), akkor a számla módosításának van helye.Ahogy a kérdésben is szerepel, a számlakorrekció módja az Áfa-tv. 168. § (2) […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2024. szeptember 12-én (511. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9650
[…] fizetési határidőt közös megegyezéssel ne módosíthatnák. Ebben az esetben azonban a számla módosítását nem önmagában a számlabefogadóra irányadó belső vagy külső szabály, eljárási rend, hanem a szerződés módosításából eredő, megváltozott fizetési határidő indokolja.Meg kell jegyezni azt is, hogy a fizetési határidő a számlának nem kötelező tartalmi eleme. A számla minimális adattartalmát az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa-tv.) 169. §-a tartalmazza. A felsorolás időpontként csak a számla keltét [a) pont] és az ügylet Áfa-tv. szerinti teljesítésének időpontját [g) pont] tartalmazza, a fizetési határidő tehát nem kötelező elem. Ettől függetlenül nincs jogszabályi akadálya annak, hogy a felek a kötelező tartalmi elemeken túl, egyéb adatokat is szerepeltessenek a számlán. Az egyik ilyen, a gyakorlatban jellemzően megjelenő, nem kötelező tétel a fizetési határidő. Amennyiben az önkéntesen feltüntetett adatokban következik be változás (például a felek utólag módosítják a fizetési határidőt), akkor a számla módosításának van helye.Ahogy a kérdésben is szerepel, a számlakorrekció módja az Áfa-tv. 168. § (2) […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
