Elkezdődött projekt idő előtt megszűnt
Kérdés
A társaságnál néhány évvel ezelőtt elindult projekt idő előtt megszűnt. A vevőnél a projekt külső okok miatt leállításra került, és megszületett az egyezség a kompenzáció összegében. A szerződés nem tartalmazott külön előre meghatározott kártérítést vagy kártalanítást. Ez a felek közötti aktuális helyzetnek megfelelő megállapodás a jövőbeni jó üzleti kapcsolat fenntartása érdekében. A felmerült költségek egy részének megtérítését elfogadta a partner. Ez számlázható árbevételként, vagy minden esetben egyéb bevétel lesz a társaság számára? Pontosan mikor válik el egymástól a kettő? Árbevételként történő számlázás mivel támasztható alá?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2025. november 27-én (536. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 10113
[…] állapítható meg konkrétan, mert annak egy része csak a jövőben fog felmerülni, ideértve a kár miatt elmaradt (elmaradó) hasznot is.A tényleges kár megtérítése esetén nem kell számlát kiállítani (mivel nem termékértékesítésről, szolgáltatásnyújtásról van szó), elegendő egy tételes jegyzék a kárt jelentő elemek és azok értéke felsorolásával, amelynek a végösszegét (áfát nem kell felszámítani) a kárt okozó egyéb ráfordításként, a károsult egyéb bevételként könyveli a kötelezettségekkel, illetve a követelésekkel szemben.Ha a tényleges kár tételesen nem állapítható meg, akkor kártalanításban kell írásban megállapodni, egy összegben. A kártalanítás összegét számlázni kell az áfa felszámításával, a számlázott összeget árbevételként és fizetendő áfaként kell kimutatni. (A károkozással kapcsolatosan felmerült költségek, ráfordítások a költségek, ráfordítások között korábban már elszámolásra kerültek!)Előfordulhat az is, hogy a kárral kapcsolatos megállapodás során lesznek olyan költségek, ráfordítások, amelyek a tételes jegyzék alapján kártérítés formájában megtérülnek. Ezzel egyidejűleg lehetnek olyan következményei a kárnak, amelyre fedezetet csak a kártalanítás adhat. A kártérítés és a kártalanítás egymást nem […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2025. november 27-én (536. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 10113
[…] állapítható meg konkrétan, mert annak egy része csak a jövőben fog felmerülni, ideértve a kár miatt elmaradt (elmaradó) hasznot is.A tényleges kár megtérítése esetén nem kell számlát kiállítani (mivel nem termékértékesítésről, szolgáltatásnyújtásról van szó), elegendő egy tételes jegyzék a kárt jelentő elemek és azok értéke felsorolásával, amelynek a végösszegét (áfát nem kell felszámítani) a kárt okozó egyéb ráfordításként, a károsult egyéb bevételként könyveli a kötelezettségekkel, illetve a követelésekkel szemben.Ha a tényleges kár tételesen nem állapítható meg, akkor kártalanításban kell írásban megállapodni, egy összegben. A kártalanítás összegét számlázni kell az áfa felszámításával, a számlázott összeget árbevételként és fizetendő áfaként kell kimutatni. (A károkozással kapcsolatosan felmerült költségek, ráfordítások a költségek, ráfordítások között korábban már elszámolásra kerültek!)Előfordulhat az is, hogy a kárral kapcsolatos megállapodás során lesznek olyan költségek, ráfordítások, amelyek a tételes jegyzék alapján kártérítés formájában megtérülnek. Ezzel egyidejűleg lehetnek olyan következményei a kárnak, amelyre fedezetet csak a kártalanítás adhat. A kártérítés és a kártalanítás egymást nem […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
