Visszavásárolt hibridkukorica-vetőmag elszámolása

Kérdés: A társaság hibridkukorica-vetőmag értékesítésével foglalkozik. 2005-ben egy kht. által kiírt pályázaton államilag minősített hibridkukoricavetőmag-értékesítést végzett. Adásvételi szerződés alapján az értékesítés visszavásárlási kötelezettség mellett történt. Az áru a kht. központi raktárába betárolásra került, annak áfával növelt ellenértékét társaságunk számlája alapján a kht. 2005-ben kiegyenlítette. Az adásvételi szerződés mellékletét képezi a szerződéses értéknek a 150 százalékával megegyező saját, nem forgatható fedezeti váltó. A vetőmag 2006-ban visszavásárlásra került. A kht. számlázta felénk a vetőmag ellenértékét, plusz felárat, plusz áfát. 2005-ben ki kell-e mutatni a vetőmag ellenértékét árbevételként? A visszavásárlási kötelezettség miatt el kell-e határolni? Adóalapot képez-e a bevétel 2005-ben? Hogyan kell könyvelni, és hol kell kimutatni a 150 százalékos váltókötelezettséget? Hogyan kell könyvelni a visszavásárlást?
Részlet a válaszából: […] ...avisszavásárlási kötelezettséget, az adásvételi szerződés teljesülésévelegyidejűleg az Szt. 41. §-ának (1) bekezdése alapján céltartalékot kellettképezni. A folyamatban lévő ügyletekből, szerződésekből származó, harmadikfelekkel szembeni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 20.

Bevételi nyilvántartást vezető evaalany megszűnése

Kérdés: Egy bt. 2005. évben belépett az evába. 2005. 12. 31-én az APEH megszüntette az evakörbe tartozását, mert adótartozása volt. Az evaidőszak alatt a bt. a bevételi nyilvántartás-vezetést választotta. Bevételei 2005-ben teljes összegében nem folytak be. 2006. január 1-jével a bt.-nek el kell készítenie a nyitó mérlegét. Hol kell a 2005-ben be nem folyt bevételt a nyitó mérlegben szerepeltetni?
Részlet a válaszából: […] ...(például a 2005. 12. 31-éig ki nem fizetett, pénzügyileg nem rendezettadótartozásokat is!) a ténylegesen fizetendő összegben, a céltartalékokat aszámított, az Szt. előírásainak megfelelő összegben, a saját tőkét az eszközökés kötelezettségek (ideértve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 8.

Céltartalékképzés az utólag adott engedményre

Kérdés: Társaságunk termékértékesítéssel foglalkozik, ahol az utólag adott engedmény tárgyévi eredményre gyakorolt hatása jelentős, éves szinten összességében 25 százalék. Az utólag adott engedményeknek a mérlegkészítés időpontjáig pénzügyileg rendezett összegét – az Szt. 81. §-a alapján – tárgyévi ráfordításként számoltuk el. Ebből következően a mérlegkészítés időpontját követően pénzügyileg rendezett engedmények értékét a tárgyévet követő év eredményében vesszük figyelembe, arra céltartalékot nem képezünk. Könyvvizsgálónk a fenti gyakorlatunkat megkifogásolta, és céltartalékképzést írt elő az Szt. 41. §-a (1) bekezdésének előírása alapján, hivatkozva egy másik szaklapban a 17/2004. és a 101/2003. számviteli kérdésekre adott válaszokra.
Részlet a válaszából: […] ...eredmény helyességét kifogásolhatja, súlyosabbesetben korlátozott vagy elutasító záradékot adhat, de nem kötelezheti atársaságot céltartalék képzésére.Az Szt. 41. §-ának (1) bekezdése határozza meg, hogy mikorkell a társaságnak céltartalékot képeznie....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 11.

Céltartalék beruházásra

Kérdés: Az állattartó telepek trágyakezelésének megoldására a környezetvédelmi jogszabályok 2013. december 31-éig adnak határidőt. Eddig az időpontig meg kell valósítani azokat a beruházásokat, amelyek biztosítják a környezetbarát tárolást. Képezhető-e a később megvalósítandó beruházás fedezetére céltartalék minden évben? Kihasználható-e az adóalap-csökkentés? A beruházás bekerülési értéke várhatóan 70 millió forint.
Részlet a válaszából: […] ...a beruházás bekerülési értéke jelentős összegű, indokoltlenne arra fedezetet gyűjteni, a céltartalékképzés azonban erre nem alkalmas.Az Szt. 41. §-ának (1) bekezdése szerint az adózás előttieredmény terhére céltartalékot kell képezni azokra a múltbeli...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 11.

Devizaárfolyam-különbözet kötelező elszámolása

Kérdés: 2005. év végén a társaság az euróban lévő összes követelését és kötelezettségét a számviteli politikában meghatározott árfolyamon átértékelte, jelentős árfolyamveszteség került megállapításra. A 2004. évi árfolyam-különbözet árfolyamnyereség volt, amely a számviteli politika szerint nem minősült jelentősnek, így az nem került könyvelésre. A 2005. év végén megállapított – igen jelentős – árfolyamveszteség a számvitelben minden további nélkül elszámolható? Tudomásunk szerint a céltartalék-képzési lehetőség, illetve az elhatárolás lehetősége az áfolyam-különbözet elszámolására visszamenőleges hatállyal nem alkalmazható!
Részlet a válaszából: […] ...szóló eszközök, illetvekötelezettségek mérleg-fordulónapi értékelésekor mutatkozó (elszámolandó) árfolyamveszteségrenem lehet céltartalékot képezni, a ténylegesen elszámolt árfolyamveszteségetáltalában nem lehet időbelileg elhatárolni. (Sajátos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 27.

Mérleg-fordulónapi értékelés árfolyamnyereségére céltartalék

Kérdés: Cégünk nagy összegű devizahitellel rendelkezik, amelynek lejárata 7 év. Ez évben a mérleg-fordulónapi értékeléskor közel kétmilliárd forint árfolyamnyereséget kell könyvelniük az Szt. 60. §-a alapján. A piaci prognózisok és gazdasági előrejelzések alapján nem valószínű, hogy az átértékelés hatása pénzügyileg realizálható. Az Szt. 15. §-ának (8) bekezdése alapján kell-e képezni, illetve képezhető-e céltartalék a pénzügyileg valószínűleg nem realizálható bevételre? Ha nem képezhető céltartalék, akkor hogyan teljesíthető az Szt. 15. §-a (8) bekezdésében foglalt óvatosság elve?
Részlet a válaszából: […] ...év eredményét növeli. A devizahitel átértékelésével kimutatottárfolyamnyereséget nem lehet időbelileg elhatárolni, annak fedezetérecéltartalék sem képezhető. Az Szt. 41. §-ának (1) bekezdése szerint céltartalékot kellképezni azokra a múltbeli, illetve a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 19.

Céltartalék ki nem vett szabadságra

Kérdés: Lehetséges-e a magyar számviteli előírások alapján a munkavállalók által a mérlegfordulónapig ki nem vett, az üzleti évre járó szabadság fedezetére céltartalékot képezni?
Részlet a válaszából: […] ...céltartalékképzés harmadik személyekkel szembenikötelezettségét az Szt. 41. §-ának (1) bekezdése írja elő, a céltartalékképzéslehetőségét a jövőbeni költségekre az Szt. 41. §-ának (2) bekezdésetartalmazza. Ezek között a ki nem vett szabadságok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 5.

Határidős leszállítási ügyletek elszámolása

Kérdés: A társaság az árutőzsdén leszállításos, fizikai teljesítésű vételi és eladási ügyleteket köt. Hogyan kell az árutőzsdei ügyleteket elszámolni? Ha az ügylet a mérlegkészítés időpontjáig nem zárul le, a kötési ár és az elszámolóár közötti árkülönbözet időarányos veszteségét vagy nyereségét el kell-e határolni? Van-e eltérés a számviteli elszámolásban annak függvényében, hogy az ügylet zárásakor a tényleges adásvétel megtörténik-e vagy sem?
Részlet a válaszából: […] ...veszteséget jelent, a veszteségösszegét el kell számolni a pénzügyi műveletek egyéb ráfordításai között(hitelintézeteknél céltartalékot kell képezni).A határidős elszámolási ügyletek fentiekkel kapcsolatosszámlaösszefüggései a Számviteli Levelek 104...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 29.

Támogatott eszköz értékesítése

Kérdés: Társaságunk vissza nem térítendő támogatást kapott tárgyi eszköz beszerzésére, amelynek fejében vállalta, hogy a tárgyi eszközzel 10 évig szolgáltatni fog. A támogatási szerződés szerint, ha a támogatott a vállalt kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a támogatást a jegybanki alapkamat kétszeresével növelten vissza kell fizetni. A támogató a követelését jelzáloggal biztosította. 2 év után a támogató hozzájárulásával a társaság a tárgyi eszközt értékesítette azzal, hogy a társaságot 2011-ig terheli a vállalt kötelezettség a jelzálog fenntartása mellett. Helyesen járt-e el társaságunk, amikor a tárgyi eszköz értékesítésekor nem szüntette meg a támogatás miatti hosszú lejáratú kötelezettséget, csak az értékesített tárgyi eszköz nettó értékét vezette ki az értékesítés egyéb bevételként elszámolt összegével szemben?
Részlet a válaszából: […] ...szüntetni, rendkívüli bevételkéntielszámolással. Annak érdekében viszont, hogy az esetleges visszafizetésneklegyen fedezete, mindenképpen céltartalékot kellett volna képeznie. Az adózáselőtti eredményre gyakorolt hatása lényegében ugyanaz, az adózott eredménytazonban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 15.

Üzleti vagy cégérték elszámolása beolvadás esetén

Kérdés: "A" cég megvásárolja "B" cég részesedését. "B" eszköze ingatlan – amelyet hitelből vásárolt –, illetve a jegyzett tőkének megfelelő pénzeszköz. Az ingatlan piaci értéke meghaladja a könyv szerinti értéket, erre tekintettel a részesedést "A" cég "B" cég saját tőkéje + az ingatlan könyv szerinti értékét meghaladó piaci ára együttes összegéért veszi meg, amely utóbbit üzleti vagy cégértékként mutatja ki. Hogyan kell kezelni az üzleti vagy cégértéket, illetve milyen adózási vonzata van annak, ha "B" beolvad "A" cégbe?
Részlet a válaszából: […] ...szerződésben (alapító okiratban)kötelezettséget vállaljon arra, hogy a jogelődtől átvett eszközöket éskötelezettségeket (ideértve a céltartalékot és a passzív időbeli elhatárolástis) figyelembe véve, adóalapját úgy határozza meg, mintha az átalakulás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 11.
1
14
15
16
19