Vissza nem küldött, de kifogásolt számla elszámolása

Kérdés: Ügyfelünk 1998 nyarán a szolgáltatási szerződés egyoldalú felmondását követően leszámlázta a szerződésben szereplő felmondási időre járó díjat. A vevő tagadta a díj jogosságát, de nem küldte vissza a számla eredeti példányát. Peres eljárás kezdődött. Emiatt ügyfelünk szándékosan nem állított ki sztornószámlát, mivel a gyakorlatban a bíróság ezt a kereset jogalapja visszavonásának véli. A másodfokú bíróság kimondta, nem történt teljesítés, a vevőnek nem kell fizetnie. Ügyfelünk az adóhatóságtól kérte a befizetett áfa visszautalását, amit az adóhatóság nem teljesített, mivel azt az időszakot ellenőrzéssel már lezárta. Valóban nem lehet már visszaszerezni a befizetett adót? Lehet még sztornószámlát kiállítani? Milyen más lehetőség van?
Részlet a válaszából: […] ...volt. Amennyiben az elévülés miatt az önellenőrzésnélmegállapított áfa, illetve társasági adó nem igényelhető vissza, akkor azemiatti követelést elengedett követelésként kell a rendkívüli ráfordításokközött a sztornószámla kiállításának időpontjával...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Garanciális munkák külső céggel történő elvégeztetése

Kérdés: Az építőipari vállalkozás alvállalkozóként végzett munkájának számlázott értékéből a megrendelő 5 százalékot visszatartott egy évre. Az egy év lejártakor a megrendelő és a kivitelező felmérte a hibákat. A kivitelező hozzájárult, hogy a megrendelő a hiánypótlásokat külső céggel végeztesse el a visszatartás terhére. Így a kivitelező a visszatartott 5 százalékot sohasem fogja megkapni, sőt az is előfordulhat, hogy elég sem lesz a visszatartott összeg. A megrendelő jegyzőkönyvet és elszámolást készített azzal, hogy a visszatartásnak megfelelő követelést írjuk le. Milyen bizonylat alapján és milyen főkönyvi számlára könyveljük a követelés megszüntetését?
Részlet a válaszából: […] ...idéztük a kérdést, hogy a viszonylag rövid válaszmás olvasók számára is hasznosítható legyen. Elöljáróban annyit, a követeléskivezetésére többféle lehetőség van, de a kérdésben szereplő követelés-leírásnem alkalmazható.A kérdésből...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 26.

Cash flow-kimutatás

Kérdés: A cash flow-kimutatás sorainak értelmezéséhez szeretném segítségüket kérni. Konkrétan a plusz-mínusz sorok alkalmazásához. Mikor növelő, mikor csökkentő? Például a szállítóknál, a paszszív időbeli elhatárolásoknál? Nagy segítség lenne, ha választ adnának, mert alig találok szakirodalmat.
Részlet a válaszából: […] ...A korrigált passzív időbeli elhatárolások értékéneknövekedésekor az állományváltozás előjele (+), fordított esetben (-).9. Vevőkövetelés változásaA vevőkövetelésekkel együtt kell számításba venni aváltóköveteléseket, nem tartalmazhatja viszont az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Határidős leszállítási ügyletek elszámolása

Kérdés: A határidős leszállítási (delivery) tőzsdei ügyletek számviteli elszámolásával kapcsolatosan szíveskedjenek szakmai segítséget nyújtani (lehetőség szerint példán is bemutatva). Hangsúlyosan a fordulónapig, illetve a mérlegkészítés időpontjáig le nem zárt pozíciókkal kapcsolatos elszámolási és értékelési kötelezettségekre kérnék választ.
Részlet a válaszából: […] ...lebonyolítóelszámolóház felé, amelyek összegét az ügylet zárásáig a 367. Határidős, opciósés swapügyletekkel kapcsolatos követelések számlán kell kimutatni apénzeszközök csökkenésével egyidejűleg (T 367 – K 384). Apénzügyi fedezet és azalapletét...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Deviza értékesítése határidős árfolyamon

Kérdés: Társaságunk árbevételének többsége exportból származik. Az árbevétel, de a nyereség nagyságrendjét jelentősen befolyásolja a deviza árfolyamának alakulása. A kedvező árfolyam elérése érdekében a várható exportból befolyó devizát – olyan időpontban, amikor úgy ítéljük meg, hogy a határidős árfolyam kedvezőbb, mint a várható tényleges árfolyam – határidősen eladjuk. Például jelenleg az euró árfolyama 250 Ft. 2006 februárjában várható 1 millió eurós bevételt határidősen eladjuk 255 Ft/euró árfolyamon. Milyen ügyletről van szó ebben az esetben, ha az export folyamatos és nagyságrendje is stabil? A 2005. évi beszámoló készítése során van-e teendő? Mit kell könyvelni, ha a határidős ügyletet ellenügylet kötésével 2005-ben lezárjuk, és a lezárás nyereséggel jár?
Részlet a válaszából: […] ...mint a kötési ár, akkor= az eladó fizet árkülönbözetet (T 367 – K 384), illetve akorábban befizetett árkülönbözet miatti követelését erre az összegre egészítiki (T 367 – K 384 vagy T 384 – K 367),= a vevő kap árkülönbözetet (T 384 – K 477),...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 14.

Teljesen leírt követelés kivezetése

Kérdés: Cégünknek egy felszámolás alatti kereskedelmi társaság tartozik. Követelésünk teljes összegére az előző évben már értékvesztést számoltunk el. A bíróságtól megérkezett a végzés, hogy az adós gazdálkodó szervezetet megszünteti, a felszámolási eljárást egyszerűsített módon befejezi, a hitelezői igények kielégítésére nincs fedezet. Hogyan kell ez esetben helyesen könyvelni? Vissza kell-e írni az elszámolt értékvesztést, és kell-e hitelezési veszteséget elszámolni?
Részlet a válaszából: […] ...kérdésben megfogalmazottak alapján a követelés az Szt. 3.§-a (4) bekezdésének 10/c. pontja alapján behajthatatlan követelés. Abehajthatatlan követelést a könyvekből ki kell vezetni. A teljesen leírtbehajthatatlan követelés kivezetése úgy történik, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 31.

Munkaidő-kedvezmény elszámolása

Kérdés: Helyesen számoljuk-e el az 1992. évi XXII. tv. (Mt.) 138/A. § (1) bekezdése alapján az apát megillető 5 munkanap munkaidő-kedvezmény tartamára járó távolléti díjat? Az eddigi gyakorlat során a távolléti díjat bérköltségként számoltuk el, a 305/2002. (XII. 27.) Korm. rendelet alapján benyújtott igényünkre folyósított összeget pedig egyéb bevételként. Felvetődött az elszámolásnak az a módja is, hogy ezen távolléti díjak összege, mint költségvetési kiutalási igény kerüljön elszámolásra az egyéb követelések között, a pénzügyi teljesítéskor ezen összegek kiegyenlítése könyvelendő. Ezen elszámolás a munkáltatót terhelő költségek szempontjából áttekinthetőbb, de a járulékok elszámolása külön figyelmet kíván meg. Melyik elszámolás a helyes?
Részlet a válaszából: […] ...és annak járulékait igényelheti.Így a kérdésben szereplő második elszámolási mód nem alkalmazható, aköltségvetéssel szembeni követelésként a munkaidő-kedvezmény címén kifizetettösszeget nem lehet elszámolni.Nem lehet elszámolni azért sem, mert az ellentmond...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 31.

Nyílt végű pénzügyi lízing számlázása

Kérdés: Nyílt végű, euróalapú pénzügyi lízing számlázásakor bérleti díj + áfa, és kamat jelenik meg a számlán. Az árfolyamváltozást külön sorban tüntetik fel, a tőkére + áfára, valamint a kamatra. Hogyan könyveljük az árfolyamkülönbözet + áfa sort, lehet az a bérleti díj része, illetve a kamat része?
Részlet a válaszából: […] ...(bérleti díjat) a hozzá kapcsolódóárfolyam-különbözettel összevontan a pénzügyi rendezéskor a pénzügyi lízingmiatti követelést csökkentő tételként, a törlesztőrészlethez (a bérleti díjhoz)kapcsolódó áfát pedig az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 31.

Társaságiadó-alap módosítása

Kérdés: Kérem, mutassák be, hogyan kell (lehet) módosítani a társaságiadó-alapot a devizaárfolyam-különbözettel!
Részlet a válaszából: […] ...módosítása ahhoz a számviteli elszámoláshoz kapcsolódik (Szt. 60. §), amely szerint a külföldi pénzértékre szóló követeléseket és kötelezettségeket a mérlegforduló napján érvényes árfolyamot alapul véve értékelni kell. Az értékelést az Szt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.

Felszámolói díjkiegészítés elszámolása

Kérdés: A felszámolás során eladott vagyontárgyak árbevétele és a befolyt követelések pénzbevétele együttes összegének egy részét be kell fizetni a Fővárosi Bíróság GH díjkiegészítési számlájára. Kijelölt felszámolócég vagyunk, az így befizetett öszszeget árbevételt csökkentő tételként, költségként vagy ráfordításként kell elszámolni?
Részlet a válaszából: […] A Cstv. 59. §-ának (2) bekezdése alapján, ha a felszámolórészére az áfát nem tartalmazó, ténylegesen kifizethető díj a 4 százalékotmeghaladja, a díjból a 4 százalékot meghaladó részt be kell fizetni a FővárosiBíróság Gazdasági Hivatala által vezetett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 17.
1
140
141
142
168