Áthárított tranzakciós illeték

Kérdés: A kérdező a 6740. számú kérdésre adott válasszal nem ért egyet. Véleménye szerint a banknak kell az egyéb ráfordítások között könyvelnie az illetéket, mert ő az adóalany. Van olyan bank, amelyik áthárítja, és külön nevesíti, de a legtöbb bank egyszerűen csak beépítette a számlavezetési díjba, a forgalmi jutalékba. Ha a válasz szerint könyveljük, akkor nem lesz összehasonlító adat, mert egyik helyen egyéb ráfordítás, a másik helyen költség. Akkor kellene az adót az egyéb ráfordítások között könyvelni, ha mi lennénk az adó alanya, de mivel nem vagyunk, nálunk ez költségnem. Mi lehet a következménye annak, ha mégis az 532. számlára könyveljük?
Részlet a válaszából: […] A válasznál abból kell kiindulni, hogy a tranzakciós illeték áthárítása nem tekinthető jogszerűnek, azaz az áthárított tranzakciós illeték megfizetésének indokoltságát jogszabály nem támasztja alá. Ebből következően az áthárított összeg megfizetése nem más, mint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. október 15.
Kapcsolódó címke:

Áthárított tranzakciós illeték

Kérdés: A bank által felszámított tranzakciós illetéket a bankköltségek közé kell könyvelni az 532. számlán?
Részlet a válaszából: […] A pénzügyi tranzakciósilleték-fizetésre a 2012. évi CXVI. törvény 5. §-a alapján általában a pénzforgalmi szolgáltató kötelezett. A tranzakciós illetéket a pénzforgalmi szolgáltató állapítja meg, vallja be és fizeti meg. A pénzügyi tranzakciós illeték – lényegét...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. augusztus 19.
Kapcsolódó címke: