Fejlesztési tartalék lekötött tartalékba történő átvezetés nélkül

Kérdés: A 2021. évi éves beszámolót elfogadó taggyűlésen fejlesztési tartalék elkülönítéséről hoztak határozatot. A társaságiadó-bevallás ennek megfelelően készült el. Az év végi zárlati tételek könyvelésénél azonban ennek a rögzítése elmaradt. A közzétett mérleg így lekötött tartalékot nem tartalmaz. Van-e lehetőség a mérleg utólagos módosítására?
Részlet a válaszából: […] ...a jóváhagyásra jogosult testület (a taggyűlés) által elfogadott beszámolóval lezárt üzleti év(ek) adatainak utólagos ellen­őrzése az önellenőrzés, illetve az adóhatósági ellenőrzés keretében történik. Az ellenőrzés során azokat a hibákat és hibahatásokat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. március 23.

Ismeretlen eredetű tőketartalék, fejlesztési tartalék

Kérdés: A kft. átvilágítása során a 2017. évben derült ki, hogy a 2005. évben képzett fejlesztési tartalék, valamint tőketartalék a mai napig szerepel a könyvekben. A tőketartalék képzésének oka sajnos nem ismert az iratok megsemmisülése miatt. A fejlesztési tartalék nem került felhasználásra, visszaírásra. Mivel elévülési időn túli tételekről van szó, mi a helyes eljárás a tőketartalékként és a fejlesztési tartalékként nyilvántartott összegek megszüntetésére?
Részlet a válaszából: […] ...előírásokat. A kérdés szerinti esetben a fejlesztési tartalék képzéséhez kapcsolódó adózás előtti eredmény csökkentését nem lehet önellenőrzéssel korrigálni, mert az elévülési idő már letelt. [A Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdése alapján az adózó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. szeptember 7.

Fejlesztési tartalék lekötött tartalék nélkül

Kérdés: A kft. 2010-ben csökkentette a társasági­adó-alapot a Tao-tv. 7. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján, fejlesztési tartalék címén. A mérlegben az adóév utolsó napján lekötött tartalékot nem mutatott ki. Van-e arra lehetőség, hogy a hibát 2011. évben önellenőrzés keretében helyesbítse?
Részlet a válaszából: […] ...tartalékként kimutatott összege csökkenti. Ha azátvezetés nem történt meg, nem lehetett csökkenteni a társaságiadó-alapot.(Utólag – önellenőrzés keretében sem – nem lehet 2010. december 31-érekönyvelni!) Ebből következően önellenőrzés keretében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. június 14.

Fejlesztési tartalék önellenőrzéssel

Kérdés: A társaság önellenőrzéssel növeli az adózás előtti eredményét. Az adóalap-csökkentő tételek között eredetileg nem szerepelt a fejlesztési tartalék. Lehet-e utólag, a társasági adó önellenőrzése során igénybe venni fejlesztési tartalékot adóalap-csökkentő tételként? Ezzel együtt a már leadott beszámolóban lehet-e önellenőrzéssel módosítani a lekötött tartalékot?
Részlet a válaszából: […] ...adatait már nem lehet megváltoztatni, a már leadott beszámolót nemlehet kicserélni. Ha abban hiba volt, akkor azt a hibafeltárás évébenönellenőrzéssel kell korrigálni. Önellenőrzés keretében is csak a hatályosjogszabályi előírások nem vagy nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 17.

Eredménykimutatásban nem szereplő osztalék kifizetése

Kérdés: A 2006. évi beszámolóban jóváhagyott osztaléknak az eredménytartalék terhére megállapított összege után 10 százalék forrásadó megfizetése mellett lehetett a házipénztár összegét csökkenteni a törvényben rögzített feltételek fennállása esetén. A beszámoló 2007. 01. 31-ével elkészült taggyűlési jegyzőkönyvében jóváhagyták a fizetni szándékozott osztalék összegét. A beszámolóban viszont a jóváhagyott osztalékot nem mutatták ki az alapítókkal szembeni kötelezettségként. A forrásadót a társaság bevallotta és befizette. A könyvelő az osztalékkifizetést közvetlenül az eredménytartalékból könyvelte 2007-ben. Ezen a címen a beszámolóban elkövetett hiba módosítható-e ismételt közzététel és a cégbírósághoz történő benyújtás útján?
Részlet a válaszából: […] ...nem lehet osztalékot fizetni.A kérdésben leírt szabálytalanságok (bár tételes jogszabályielőírással ellentétesek) nem olyanok, amelyek önellenőrzés keretébenkorrigálhatók. Az osztalékról való döntés a taggyűlés hatáskörébe tartozik.Annak dokumentuma, hogy ezt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 24.

Nem könyvelt fejlesztési tartalék

Kérdés: A mérlegelfogadó taggyűlésen fejlesztési tartalék elkülönítéséről hoztak határozatot. A társaságiadó-bevallás ennek megfelelően készült el. Az év végi zárótételek könyvelésénél azonban ennek rögzítése elmaradt. A közzétett mérleg így elkülönített tartalékot nem tartalmaz. Van-e lehetőség a mérleg utólagos módosítására?
Részlet a válaszából: […] ...történő utólagos átvezetést afejlesztési tartaléknak megfelelő összegben, de jelenti azt, hogy a 2006. évitársaságiadó-bevallást – önellenőrzés keretében – helyesbíteni kell ajogszabályi előírástól eltérő módon történő adózás előtti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 30.

Fejlesztési tartalék igénybevétele könyvelés nélkül

Kérdés: 2002. évben a kft.-nél a társasági adó elszámolásánál fejlesztésitartalék-kedvezményt vettünk igénybe, azonban elmulasztottuk könyvelni. A fejlesztés 2003-ban megtörtént. Jogos volt-e a kedvezmény igénybevétele? Kell-e önellenőrzéssel módosítani a társasági adót? A tőkeszerkezet változása miatt a közzétételt meg kell-e ismételni?
Részlet a válaszából: […] ...a lekötött tartalékba átvezette, a mérlegben szereplő lekötött tartalékban azt kimutatta. Így nem a könyvelést kell önellenőrzés keretében korrigálni, hanem a 2002. évi társaságiadó-bevallást, mivel jogszerűtlen volt a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 11.

Külföldi magánszemély osztalékjövedelme utáni adó

Kérdés: Kizárólag német illetőségű magánszemélyekből álló magyarországi kft. 2000. november-december hónapban az eredménytartalék terhére jegyzett tőkeemelést hajtott végre oly módon, hogy a tőkeemelésnek megfelelő összeget átutalta a tulajdonos magánszemélyek konvertibilis forintszámlájára, majd a magánszemélyek ezt visszautalták – tőkeemelés címen – a kft. számlájára. Az eredménytartalék az 1997-1998. évek eredményéből keletkezett. A kft. a jövedelemből osztalékadót, szja-előleget nem vont le, igazolást nem adott. A tagok tulajdoni részaránya 33-67 százalék. A 67 százalék tulajdoni részesedéssel rendelkező tag a társaság ügyvezetője, a másik tag nem vesz részt a kft. munkájában. A tagok illetőségigazolással rendelkeznek, viszont a kft. nem rendelkezik az egyezmény szerinti adómértékek alkalmazására jogosító adóhatósági engedéllyel. A magánszemélyek jövedelmet nem vallottak be, adót nem fizettek. Helyesen járt-e el a kft.? Milyen bevallási és befizetési kötelezettség terheli ebben az esetben a magánszemélyeket?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettségként kellett bevallania és megfizetnie, majd a bemutatott illetőségigazolás alapján a kifizető az elévülési időn belül önellenőrzéssel helyesbíthetett, amelynél figyelembe vehette az egyezmény előírását, amely szerint a német illetőségű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 6.