Ingatlanátruházás tulajdonjog-fenntartással

Kérdés: Egy 2004-ben kiadott APEH-állásfoglalás szerint az ingatlan-adásvételi szerződés esetén a tulajdonjog-fenntartásnak nincs adójogi relevanciája, ebből következően a jövedelem szerzésének időpontja a szerződés földhivatalhoz való benyújtásának a dátuma. Észrevételem: a tulajdonjog-fenntartással kötött szerződés létrejöttének a feltétele a maradéktalan pénzügyi kiegyenlítés a polgári jog szabályai szerint. Tehát a maradéktalan kiegyenlítésig nem beszélhetünk ingatlanértékesítésről. Az Szja-tv. 59. §-a az ingatlanátruházásból származó jövedelem adózási szabályait rögzíti, így érdektelen az, hogy a benyújtott szerződés érvényességét a tulajdonjog-fenntartás nem befolyásolja. Helytálló-e az APEH állásfoglalása?
Részlet a válaszából: […] ...bármilyen jogcímen kikötötték, annaknincs adójogi relevanciája, azaz az nem befolyásolja az ingatlanátruházásbólszármazó jövedelem adóztatását.A Ptk. 117. §-ának (3) bekezdése szerint az ingatlantulajdonjogának az átruházásához az erre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 7.
Kapcsolódó címkék:  

Ingatlanvásárlás részletre

Kérdés: Cégünk 2005 áprilisában megvásárolt egy lakóingatlant azzal a feltétellel, hogy a szerződés aláírásakor egymillió forintot fizetünk az eladónak, míg a fennmaradó részt 2008 áprilisáig. Tulajdonjogot csak a teljes vételár megfizetésével szerzünk. A birtokbavétel a szerződés aláírását követő 30. napon megtörtént, külön okiratban foglalt bérletidíj-fizetési kötelezettség mellett. A bérleti szerződés a teljes vételár kiegyenlítésével szűnik meg. Az eladó, illetve a bérbeadó magánszemély. Hogyan kell a fentieket könyvelni?
Részlet a válaszából: […] ...költségnek).A magánszemély – mint eladó – szempontjából, ha 2005-benmegtörtént az ingatlan értékesítése, akkor a személyi jövedelemadót az Szja-tv.59-63. §-ai alapján kell meghatározni. Mivel nem lehet az ingatlant eladni ésbérbe adni is, a bérleti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 10.
Kapcsolódó címkék: