Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2006. január 5-én (120. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2455

[…] jogkövetkezményekkel kell megnövelni. A kérdés alapján ez a jogkövetkezmény a késedelmi kamat. A 2005. évi társaságiadó-bevallásunknál csak a késedelmi kamattal növeltük meg az adóalapot. Társaságunknál átfogó APEH-revízió van folyamatban, és a revizor hivatkozik egy APEH-állásfoglalásra (APEH Adónemek Főosztálya 1222750090/1999. AEÉ 2000/4.), ami szerint nemcsak a késedelmi kamat, hanem az üzemi baleseti táppénz is adóalap-növelő tétel. Kérem a segítségüket abban, hogy a Számviteli Levelek 2455. kérdésére adott válaszuk megírásakor érvényben volt-e még a hivatkozott APEH-állásfoglalás, vagy a Számviteli Levelekben közölt válaszuk volt téves! A kérdésre a helyes válasz a 2000-ben és 2005-ben, valamint jelenleg is hatályos előírások alapján a következő: A Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerint növeli az adózás előtti eredményt a jogerős határozatban megállapított bírság, továbbá az adózás rendjéről, valamint a társadalombiztosításról szóló törvények szerinti jogkövetkezményekből adódó kötelezettség ráfordításként elszámolt összege, kivéve ha önellenőrzéshez kapcsolódik. A baleseti táppénz kötelező megtérítéséről a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló többször módosított 1997. évi LXXXIII. törvény (Eb-tv.) 67. §-a rendelkezik. E szerint az üzemi baleset vagy foglalkozási megbetegedések miatt felmerült egészségbiztosítási ellátást a foglalkoztató köteles megtéríteni, ha a baleset vagy a megbetegedés annak következménye, hogy ő vagy megbízottja a reá nézve kötelező munkavédelmi szabályban foglalt kötelezettségének nem tett eleget, illetőleg ha ő vagy alkalmazottja (tagja) a balesetet szándékosan […]