Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2008. április 30-án (174. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3649

[…] 142. §-a (1) bekezdésének b) pontja taxatíve felsorol. Mivel a felsorolás a közüzemi szolgáltatásokat nem tartalmazza, azok nyújtása nem tartozik a fordított adózás tárgyi hatálya alá. Amennyiben viszont a kérdéses szolgáltatáselemeket önállóan nyújtja a vállalkozás, a helyzet az alábbiak szerint alakul: – Az önmagában, önállóan végzett szennyvízszállítási tevékenység – mivel az Áfa-tv. fent hivatkozott rendelkezésében felsorolt szolgáltatáskategóriák egyikébe sem tartozik bele – biztosan nem esik a fordított adózás tárgyi hatálya alá. – A szennyvízvezetékekkel (csatornákkal) kapcsolatos felújítási, javítási, tisztítási, karbantartási munkák adójogi megítélése attól függ, hogy a csatornák a földdel alkotórészi elemet képeznek-e. Amennyiben nem (tehát ha a földtől való eltávolításuk állagsérelem nélkül is megoldható [az esetek többségében egyébként ez a jellemző!]), akkor a csatornák nem tekinthetők ingatlannak, következésképpen a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások (pl. csatornatisztítás, duguláselhárítás) nem adózhatnak fordítottan. – A csatornakamerázás kapcsán megállapítható, hogy amennyiben e tevékenység kizárólag csak a megfigyelést takarja (azaz tényleges karbantartási munka nem kapcsolódik hozzá), akkor e tevékenység fordított adózása önmagában már fogalmilag is kizárt. Amennyiben viszont e tevékenység a kamerázással megtalált hibák tényleges kijavítását is magában foglalja, akkor az adójogi megítélés az előző franciabekezdésben kifejtettek szerint alakul. A fentieket összefoglalva kijelenthető, hogy a vállalkozás - az általa folytatott tevékenység tekintetében – valószínűsíthetően nem adózhat fordítottan. Amennyiben ezt a tényt megrendelője nem fogadja el, az önkéntes jogkövetés […]