Adóhiányra, adóbírságra tartalék képzése?


Az adóhatósági ellenőrzés során az elsőfokú határozat már megszületett, jelentős összegű megállapításokkal: adóhiány, adóbírság, késedelmi pótlék. Nagy valószínűséggel a másodfokú határozat fenn fogja tartani az elsőfokú határozat megállapítását. Ebben az esetben a társaság mindenképpen bíróság elé kívánja vinni az ügyet. Felmerült a tartalékképzés lehetősége (kötelezettség). Kérdés, hogy ezt mikor kell megtenni? És milyen formában?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2009. október 29-én (208. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4346

[…] adóhatósági ellenőrzés megállapításaival kapcsolatos keresetét (álláspontjának megerősítése céljából) a bíróság elé viszi-e vagy sem. Amennyiben a másodfokú határozat a 2009. évi beszámoló mérlegkészítés-időpontjáig nem születik meg, illetve nem emelkedik jogerőre, akkor a következőket indokolt figyelembe venni: Ha az adóhatósági ellenőrzésnek vannak olyan megállapításai, amelyeket a társaság az elsőfokú határozat fellebbezésekor nem vitatott, akkor azokat az Szt. 19. §-ának (3) bekezdése alapján 2009. évre könyvelnie kell, tehát ezekkel kapcsolatosan nem indokolt a céltartalékképzés. Ha viszont az adóhatósági ellenőrzés megállapításait vitatja akár a fellebbezés, akár a bírósági útra terelés során, akkor azokat nem ismeri el kötelezettségként. Ez esetben nincs jogcím a céltartalék képzésére. (Ha a társaság céltartalékot képezne, az arra utalna, hogy bizonytalan, […]
 
Kapcsolódó címkék:  
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.