Szolárium üzemeltetésével kapcsolatos költségek
Kérdés
A kft. szoláriumot üzemeltet (alanyi mentesen). Egyéni vállalkozásként indokolt, de az egyéni vállalkozó mégis kft.-t alapított. A szolárium üzemeltetéséhez az áramszolgáltatónál teljesítménynövelést kellett kérni. A tag nevére kiállított fejlesztési hozzájárulás hogyan számolható el a kft.-nél? Kértük az átírást, de az eddig még nem történt meg. A közel 700 ezer forintnyi összegű hozzájárulást a magánszemély eladhatja? A tevékenység bérelt ingatlanban folyik. A fejlesztések miatt villanyszerelési munkák is adódtak, közel 100 ezer forint összegben. Ez karbantartás, vagy idegen ingatlanon végzett felújítás? A gépek használtak, amelyekhez új csöveket, izzókat kellett venni. Ez karbantartás vagy beruházás? Gépekre nem tudom elosztani a 600 ezer forintos számlát, amelyben sok-sok cső, gyújtópatron van felsorolva.
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2011. március 10-én (239. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4950
[…] értékesítése, apportálása, ki jogosult a megnövelt kapacitás hasznosítására. Ebből az következik, hogy a kft. nevére történő "átírás" nélkül azt a kft.-nél nem lehet az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogként nyilvántartásba venni. Ennek az "átírás"-nak valójában már a kft. alapítása előtt meg kellett volna történnie, mert akkor a magánszemély a vagyoni értékű jogot nem pénzbeli hozzájárulás formájában (a törzstőke részeként) bocsáthatta volna a kft. rendelkezésére. Ha az áramszolgáltató a fejlesztési hozzájárulásként a magánszemély által befizetett összeget a kft. befizetéseként kezeli (a magánszemély nevére szóló számlát sztornírozza, és a kft. nevére új számlát állít ki), akkor a magánszemélynek tőkeemelés keretében kell a kft. rendelkezésére bocsátani a szóban forgó vagyoni értékű jogot. A bérelt ingatlanon – a kérdésben leírt esetben – csak beruházás lehet a villanyszerelési munka, ha az kapacitásbővítés érdekében történik. Ha csak a vezetékek cseréjét jelenti, akkor karbantartásként számolandó […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2011. március 10-én (239. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4950
[…] értékesítése, apportálása, ki jogosult a megnövelt kapacitás hasznosítására. Ebből az következik, hogy a kft. nevére történő "átírás" nélkül azt a kft.-nél nem lehet az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogként nyilvántartásba venni. Ennek az "átírás"-nak valójában már a kft. alapítása előtt meg kellett volna történnie, mert akkor a magánszemély a vagyoni értékű jogot nem pénzbeli hozzájárulás formájában (a törzstőke részeként) bocsáthatta volna a kft. rendelkezésére. Ha az áramszolgáltató a fejlesztési hozzájárulásként a magánszemély által befizetett összeget a kft. befizetéseként kezeli (a magánszemély nevére szóló számlát sztornírozza, és a kft. nevére új számlát állít ki), akkor a magánszemélynek tőkeemelés keretében kell a kft. rendelkezésére bocsátani a szóban forgó vagyoni értékű jogot. A bérelt ingatlanon – a kérdésben leírt esetben – csak beruházás lehet a villanyszerelési munka, ha az kapacitásbővítés érdekében történik. Ha csak a vezetékek cseréjét jelenti, akkor karbantartásként számolandó […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
