Praxishitel átvállalása
Kérdés
A praxishitelt az orvos-bt. átvállalta. Elszámolhatja-e költségként a kamatot és az árfolyamveszteséget, mint a vállalkozás érdekében felmerült költséget? Köteles-e ezeket áthárítani az orvos tagra, akinek semmi személyes külön előnye nem származik abból, hogy a praxist nem ő fizette ki, hanem a bt.-je? Ő tartozik most a bt.-nek a praxis árával. A bt. viszont hasznot húz abból, hogy praxisjoggal rendelkező orvosa van, aki nélkül nem is működhetne.
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2012. augusztus 16-án (270. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5551
[…] Ptk. 332. §-a alapján átvállalhatja. Ha viszont átvállalja, akkor az orvosnak megszűnik a praxishitel miatti tartozása, de nem tartozik az orvos-bt.-nek sem. (Tehát nem igaz az a kérdés szerinti állítás, hogy az orvos most a bt.-nek tartozik a praxis árával!) Ha tehát a Ptk. szerint történt a tartozásátvállalás, akkor az orvosnak megszűnt kötelezettsége miatt az Szja-tv. 4. §-ának (2) bekezdése alapján nem pénzben megszerzett bevétele (jövedelme) lesz, valójában az átvállalt tartozás összegében. Az így megszerzett jövedelem egyéb jövedelem, amely jövedelem alapján a magánszemélyt terhelő adókötelezettséget (személyi jövedelemadó, 27 százalékos egészségügyi hozzájárulás) az orvosnak kell teljesítenie. A kérdező véleménye, hogy semmi személyes előnye nem származik az orvosnak, csak akkor igaz, ha a bt. nem vállalja át a praxishitelt, de akkor azt az orvosnak kell visszafizetnie. Ha viszont az orvos-bt. a Ptk. szabályai szerint vállalta át az orvos tartozását (és az orvos megfizeti az így keletkezett jövedelme adóját, ehóját), akkor az átvállalt tartozással kapcsolatosan fizetendő kamatráfordítás, a tartozás miatti kötelezettség árfolyamvesztesége a bt.-nél a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült ráfordításnak minősül, az átvállalt tartozás rendkívüli ráfordításként elszámolt és időbelileg elhatárolt összegének a törlesztéssel arányos részét a törlesztéskor rendkívüli ráfordításként kell elszámolni, amellyel viszont az adózás előtti eredményt növelni kell. Ha nem a Ptk. szerinti tartozásátvállalás történt, hanem csak […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2012. augusztus 16-án (270. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5551
[…] Ptk. 332. §-a alapján átvállalhatja. Ha viszont átvállalja, akkor az orvosnak megszűnik a praxishitel miatti tartozása, de nem tartozik az orvos-bt.-nek sem. (Tehát nem igaz az a kérdés szerinti állítás, hogy az orvos most a bt.-nek tartozik a praxis árával!) Ha tehát a Ptk. szerint történt a tartozásátvállalás, akkor az orvosnak megszűnt kötelezettsége miatt az Szja-tv. 4. §-ának (2) bekezdése alapján nem pénzben megszerzett bevétele (jövedelme) lesz, valójában az átvállalt tartozás összegében. Az így megszerzett jövedelem egyéb jövedelem, amely jövedelem alapján a magánszemélyt terhelő adókötelezettséget (személyi jövedelemadó, 27 százalékos egészségügyi hozzájárulás) az orvosnak kell teljesítenie. A kérdező véleménye, hogy semmi személyes előnye nem származik az orvosnak, csak akkor igaz, ha a bt. nem vállalja át a praxishitelt, de akkor azt az orvosnak kell visszafizetnie. Ha viszont az orvos-bt. a Ptk. szabályai szerint vállalta át az orvos tartozását (és az orvos megfizeti az így keletkezett jövedelme adóját, ehóját), akkor az átvállalt tartozással kapcsolatosan fizetendő kamatráfordítás, a tartozás miatti kötelezettség árfolyamvesztesége a bt.-nél a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült ráfordításnak minősül, az átvállalt tartozás rendkívüli ráfordításként elszámolt és időbelileg elhatárolt összegének a törlesztéssel arányos részét a törlesztéskor rendkívüli ráfordításként kell elszámolni, amellyel viszont az adózás előtti eredményt növelni kell. Ha nem a Ptk. szerinti tartozásátvállalás történt, hanem csak […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
