Adminisztrációs hibából eredő leltáreltérések


Könyvelésünk felülvizsgálata során megállapítottuk, hogy 2010-2011. években az adminisztrációs hibából eredő leltárhiányokat egyéb ráfordításként, az adminisztrációs hibából eredő leltártöbbleteket pedig rendkívüli bevételként számoltuk el. Milyen módon lehet az elmúlt időszakokat a könyvelésben helyesbíteni? Szükséges-e az ismételt közzététel? Be kell állítani a beszámoló középső oszlopába? Egyáltalán kell-e könyvelni?


Megjelent a Számviteli Levelekben 2013. március 7-én (281. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5765

[…] K 21-22, illetve a leltártöbbletet: T 21-22 – K 511.A számviteli törvény szerint jelentős összegű a hiba, ha a hiba feltárásának évében, a különböző ellenőrzések során, egy adott üzleti évet érintően (évenként külön-külön) feltárt hibák és hibahatások – eredményt, saját tőkét növelő-csökkentő – értékének együttes (előjeltől független) összege meghaladja a számviteli politikában meghatározott értékhatárt. (2012-ben minden esetben jelentős összegű a hiba, ha az előbbi érték meghaladja az ellenőrzött üzleti év mérlegfőösszegének 2 százalékát. Ez utóbbi előírás 2013-tól változik.)(Az előző bekezdés szerinti számításhoz megjegyzés, hogy az évenkénti számításnál, az eszközök értékének változásánál is, az eredményváltozásnál is mind a leltárhiányt, mind a leltártöbbletet kétszer-kétszer, azaz négyszer kell számításba venni.)Ha a hiba jelentős összegű hibának minősül, akkor azt a középső oszlopban kell bemutatni. (A mérleg középső oszlopába a készlet sorba nem kerül adat, mert a változtatás egyenlegében nulla, az eredménykimutatás középső oszlopában negatív előjelű […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.