Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2014. december 11-én (317. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6515

[…] meghatározniuk. A szerződésben történő meghatározásból az is következik, hogy a pénzfizetésre kötelezett (a vevő) már a szerződés teljesítése előtt ismeri azt az időpontot, amikor a jogosult (a szállító) részére fizetnie kell, függetlenül attól, hogy hozzá megérkezett-e a szállító számlája.A hivatkozott előírás alapján, ha a felek a szerződésben a pénztartozás teljesítésének idejét nem határozták meg, a pénztartozást a jogosult fizetési felszólításának vagy számlájának kézhezvételétől számított harminc napon belül kell teljesíteni. Tehát csak abban az esetben szükséges igazolni a számla kézhezvételét, ha a szerződésben – az általános gyakorlattól eltérően – a fizetési határidőt (a pénztartozás teljesítésének idejét) nem határozták meg.A törvény rendelkezik arról is, hogy mikor kell a jogosult szerződés szerinti teljesítésétől számítani a fizetési határidőt. A jogosult teljesítésétől számított harminc napon belül kell teljesíteni a pénztartozást, ha– a jogosult fizetési felszólításának vagy számlájának kézhezvétele a jogosult teljesítését (vállalkozási szerződés esetén az átadás-átvételi eljárás befejezését) megelőzte;– nem állapítható meg egyértelműen a jogosult fizetési felszólítása vagy számlája kézhezvételének időpontja, vagy– a kötelezettnek fizetési felszólítás vagy számla bevárása nélkül teljesítenie kell fizetési kötelezettségét.A leírtakból következően helytelen gyakorlatot tükröz a kérdés, mely szerint a számla a fizetési határidő letelte után érkezik. Természetesen ez esetben a kötelezett fizetési késedelembe esik, és behajtási költség­átalány fizetésére kötelezett. Az új Ptk. diszpozitív elő­írásainak figyelembevétele mellett azonban ez elkerülhető, ha a felek a szerződésben a pénztartozás teljesítésének időpontját […]