Ökológiai jelentőségű terület költségei
Kérdés
A 6917-es válasz szerint: "Ha a parlagon tartás több évig elhúzódik, akkor ezekre az évekre költséget nem indokolt felosztani." Kérdésem: Hová kerüljenek a tárgyévben felmerült költségek a parlagon tartás esetén, amikor is tárcsázás vagy tisztító kaszálás költsége merül fel az év folyamán, és a következő két-három évben is azt a területet hagyják parlagon? A zöldesítésért kapott földalapú támogatást valóban az egyéb bevételek között kell elszámolni, de sehol nem találok utalást arra, hogy azt időbelileg el kell határolni és a következő években felosztani?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2016. március 24-én (342. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6943
[…] bármilyen okból – hosszabb ideig eltart, akkor a második, a harmadik évben a parlagon tartás adott évben felmerült közvetlen költségeivel növelni kell az első évben készített mezei leltárban kimutatott közvetlen önköltséget mindaddig, amíg a parlagon tartás időszaka be nem fejeződött.Az összemérés számviteli alapelv szerint az adott időszak eredményének meghatározásakor a tevékenységek adott időszaki teljesítéseinek elismert bevételeit és a bevételeknek megfelelő költségeit (ráfordításait) kell számításba venni. Ebből az következik, ha a parlagon tartás harmadik éve után a negyedik évben lesz fővetésű növény, akkor ennek a fővetésű növénynek a közvetlen önköltségében kell megjelennie az előző évek mezei leltáraiban szereplő, a parlagon tartás közvetlen költségeinek is (és természetesen bevételként a kapcsolódóan kapott földalapú támogatásnak is), az évek közötti felosztás arányában.Ha a zöldtrágyázás, a parlagon tartás több év alatt fejti ki hatását, akkor a zöldtrágyázás, a parlagon tartás mezei leltárában szereplő közvetlen önköltségét is azokra az évekre kell felosztani, amelyekben azok a hatásukat kifejtik. A zöldtrágyázás, a parlagon tartás érdekében kapott földalapú támogatást is ezekben az években kell – a támogatott tevékenység költségeivel (jelen esetben a mezei leltárban szereplő közvetlen önköltséggel) arányosan – egyéb bevételként elszámolni. A földalapú támogatást is – jellemzően – a folyósításkor kell az egyéb bevételek között kimutatni. Ha azonban a földalapú támogatással […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2016. március 24-én (342. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6943
[…] bármilyen okból – hosszabb ideig eltart, akkor a második, a harmadik évben a parlagon tartás adott évben felmerült közvetlen költségeivel növelni kell az első évben készített mezei leltárban kimutatott közvetlen önköltséget mindaddig, amíg a parlagon tartás időszaka be nem fejeződött.Az összemérés számviteli alapelv szerint az adott időszak eredményének meghatározásakor a tevékenységek adott időszaki teljesítéseinek elismert bevételeit és a bevételeknek megfelelő költségeit (ráfordításait) kell számításba venni. Ebből az következik, ha a parlagon tartás harmadik éve után a negyedik évben lesz fővetésű növény, akkor ennek a fővetésű növénynek a közvetlen önköltségében kell megjelennie az előző évek mezei leltáraiban szereplő, a parlagon tartás közvetlen költségeinek is (és természetesen bevételként a kapcsolódóan kapott földalapú támogatásnak is), az évek közötti felosztás arányában.Ha a zöldtrágyázás, a parlagon tartás több év alatt fejti ki hatását, akkor a zöldtrágyázás, a parlagon tartás mezei leltárában szereplő közvetlen önköltségét is azokra az évekre kell felosztani, amelyekben azok a hatásukat kifejtik. A zöldtrágyázás, a parlagon tartás érdekében kapott földalapú támogatást is ezekben az években kell – a támogatott tevékenység költségeivel (jelen esetben a mezei leltárban szereplő közvetlen önköltséggel) arányosan – egyéb bevételként elszámolni. A földalapú támogatást is – jellemzően – a folyósításkor kell az egyéb bevételek között kimutatni. Ha azonban a földalapú támogatással […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
