Hitel kamatának elszámolása
Kérdés
Az "A" és "B" társaság "C" társaság üzletrészének megvásárlását 2016-ban banki hitelből finanszírozta. Az "A" és "B" társaság könyveiben a megvásárolt üzletrészt a befektetett pénzügyi eszközök között szerepeltették, a hitelhez kapcsolódó kamatot pénzügyi ráfordításként könyvelték. 2019-ben az "A", "B" és "C" társaság beolvadt a "D" társaságba. Így jogutódként a bankkal szembeni kötelezettség a "D" társaságra szállt át. "C" társaság tulajdonában egy olyan ingatlanrész állt, amely másik részének a tulajdonosa "D" társaság volt. Az összeolvadás révén a "C" társaság tulajdonában álló ingatlan átkerült "D" társaság tulajdonába (a két épületrész egy hrsz.-en összevonásra került). "D" társaság tevékenysége 2016-os alapítása óta, így jelenleg is, a közeljövőben is kizárólag az épület átalakítását-felújítását célzó beruházási tevékenység. Ebben az esetben az eredetileg üzletrészvásárlást finanszírozó hitel kamata "D" társaságnál tekinthető-e az ingatlanberuházáshoz kapcsolódó ráfordításnak, így növeli-e a beruházás bekerülési értékét?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2019. november 7-én (415. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 8065
[…] kölcsön felvétele után az eszköz üzembe helyezéséig, raktárba történő beszállításáig terjedő időszakra elszámolt (időszakot terhelő) kamat is.A probléma tehát abból adódik, hogy a kérdés szerinti hitelt nem a "D" társaság vette fel, nem beruházási hitelként folyósították a "D" társaságnál megvalósuló beruházási tevékenységhez kapcsolódóan. Így hiányzik a beszerzéshez, előállításhoz való közvetlen kapcsolata a hitelnek, a kamata nem lehet a beruházás bekerülési értékének a része, az a "D" társaság adózás előtti eredményét terheli.Helyesen jártak el, amikor a megvásárolt üzletrészeket a befektetett pénzügyi eszközök között mutatták ki, és a fizetett kamatot a pénzügyi ráfordítások között számolták el. A kérdés szerinti összeolvadáskor (beolvadáskor) azonban új helyzet állt elő, mivel megszűnt az a társaság, amelynek az üzletrészeit kimutatták, ezért az üzletrészek könyv szerinti értékét a saját tőkével szemben a vagyonmérlegekben ki kellett vezetni. Elvileg az üzletrészek beszerzését finanszírozó hitelt is indokolt lett volna visszafizetni az összeolvadáskor. Olyan hitel miatti kötelezettség került a "D" társasághoz, amely miatti eszközbeszerzés már nincs meg. Természetesen a jogutódlás révén a "D" társaságnak fizetnie kell […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2019. november 7-én (415. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 8065
[…] kölcsön felvétele után az eszköz üzembe helyezéséig, raktárba történő beszállításáig terjedő időszakra elszámolt (időszakot terhelő) kamat is.A probléma tehát abból adódik, hogy a kérdés szerinti hitelt nem a "D" társaság vette fel, nem beruházási hitelként folyósították a "D" társaságnál megvalósuló beruházási tevékenységhez kapcsolódóan. Így hiányzik a beszerzéshez, előállításhoz való közvetlen kapcsolata a hitelnek, a kamata nem lehet a beruházás bekerülési értékének a része, az a "D" társaság adózás előtti eredményét terheli.Helyesen jártak el, amikor a megvásárolt üzletrészeket a befektetett pénzügyi eszközök között mutatták ki, és a fizetett kamatot a pénzügyi ráfordítások között számolták el. A kérdés szerinti összeolvadáskor (beolvadáskor) azonban új helyzet állt elő, mivel megszűnt az a társaság, amelynek az üzletrészeit kimutatták, ezért az üzletrészek könyv szerinti értékét a saját tőkével szemben a vagyonmérlegekben ki kellett vezetni. Elvileg az üzletrészek beszerzését finanszírozó hitelt is indokolt lett volna visszafizetni az összeolvadáskor. Olyan hitel miatti kötelezettség került a "D" társasághoz, amely miatti eszközbeszerzés már nincs meg. Természetesen a jogutódlás révén a "D" társaságnak fizetnie kell […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
