Behajthatatlan követelés
Kérdés
Társaságunk több éve végrehajtónak adta át egy magánszeméllyel szemben fennálló követelésének behajtását. A napokban írásban közölte a végrehajtó, hogy a Vht. 52. § d) pontja szerint a végrehajtás szünetel, mert az adósnak nincs lefoglalható vagyontárgya, illetőleg a lefoglalt vagyontárgy értékesítése sikertelen volt. Valóban nem foglalt le semmit. A hatályos törvényi előírások alapján ezen dokumentum olyan behajthatatlan követelésnek minősül, amelyhez nem tartozik társaságiadóalap-növelő tétel?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2025. május 22-én (526. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9919
[…] … kivéve, ha a követelés elévült, vagy bíróság előtt nem érvényesíthető.Az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 10. pontja tartalmazza a behajthatatlan követelés értelmező rendelkezését. A végrehajtó írásbeli közlése lényegében a b) pontban foglaltakkal azonosítható, tehát számvitelileg behajthatatlan, és így a társasági adó szempontjából […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2025. május 22-én (526. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 9919
[…] … kivéve, ha a követelés elévült, vagy bíróság előtt nem érvényesíthető.Az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 10. pontja tartalmazza a behajthatatlan követelés értelmező rendelkezését. A végrehajtó írásbeli közlése lényegében a b) pontban foglaltakkal azonosítható, tehát számvitelileg behajthatatlan, és így a társasági adó szempontjából […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
