Iparűzési adó – nem volt árbevétel
Kérdés
Egy kft. (amely egyébként szaktanácsadással foglalkozik) 2025. éve úgy alakult, hogy egyáltalán nem volt árbevétele (a tag a munkaviszonya mellett viszi a vállalkozását). A 2025. évre beadott helyi iparűzésiadó-bevallásában a kft. 2026. évre az egyszerűsített adóalap megállapítását választotta. Adóelőlegként a bevallásban 2026. 05. 31-ig 50.000 Ft-ot adtunk meg, vélelmezve, hogy az első sávban fog maradni. Ugyanakkor az ügyvezető jelezte, hogy most kötött szerződést egy bankkal, és várhatóan 30 millió Ft nettó árbevétel várható. Kérdésem az, hogy ha már most tudható, hogy nem fog megfelelni az egyszerűsített adóalap megállapítása szerint adózásnak, hanem az általános szabályok szerint kell majd megállapítania azt, akkor kell-e szeptemberben előleget fizetni (kiegészíteni), vagy majd a 2026. évről szóló bevallásában fogja az általános szabályok szerint vallani, és az adóját kiegészíteni 2027. 05. 31-ig?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2026. május 28-án (546. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 10291
[…] szóló bevallásában, vélhetően azért, mert a kérdésben leírt tényállás szerint a 2025. adóévben nem volt árbevétele, azaz helyi iparűzésiadó-alapja – a Htv. 39/A. § (9) bekezdésének adóelőleg-fizetést előíró rendelkezése, illetve a 39/A. § (10) bekezdés b) pontja alapján – 50.000 forint adóelőleget vallott be a 2026. adóévre.Amennyiben az említett vállalkozó esetében bebizonyosodik, hogy a 2026. adóévben az adóévi bevétele meghaladja az egyébként a 2025. év bevételi adatai alapján megalapozottan választott egyszerűsített adóalap-megállapítási módszer igénybevételére jogosító bevételhatárt (25 millió forintot), akkor esetében a 2026. adóév adókötelezettségének megállapítására a Htv. 39/A. § (5) bekezdésének a rendelkezései az irányadók. Eszerint a 2026. évre vonatkozó adóját az általános adóalap-megállapítási szabályokat tartalmazó Htv. 39. § (1) bekezdése szerint kell megállapítania, s az adóalapról, valamint az adóról szóló adóbevallást – erre vonatkozó eltérő törvényi előírás hiányában – 2027. május 31-ig kell a székhely, illetve a telephely(ek) szerinti önkormányzatok adóhatóságaihoz benyújtania.Nincs tehát olyan jogszabályi előírás, amely szerint a kérdésben szereplő tényállás szerinti vállalkozónak 2026 szeptemberében az általános szabályok szerint iparűzésiadó-előleget kellene fizetnie az iparűzésiadó-kötelezettsége […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2026. május 28-án (546. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 10291
[…] szóló bevallásában, vélhetően azért, mert a kérdésben leírt tényállás szerint a 2025. adóévben nem volt árbevétele, azaz helyi iparűzésiadó-alapja – a Htv. 39/A. § (9) bekezdésének adóelőleg-fizetést előíró rendelkezése, illetve a 39/A. § (10) bekezdés b) pontja alapján – 50.000 forint adóelőleget vallott be a 2026. adóévre.Amennyiben az említett vállalkozó esetében bebizonyosodik, hogy a 2026. adóévben az adóévi bevétele meghaladja az egyébként a 2025. év bevételi adatai alapján megalapozottan választott egyszerűsített adóalap-megállapítási módszer igénybevételére jogosító bevételhatárt (25 millió forintot), akkor esetében a 2026. adóév adókötelezettségének megállapítására a Htv. 39/A. § (5) bekezdésének a rendelkezései az irányadók. Eszerint a 2026. évre vonatkozó adóját az általános adóalap-megállapítási szabályokat tartalmazó Htv. 39. § (1) bekezdése szerint kell megállapítania, s az adóalapról, valamint az adóról szóló adóbevallást – erre vonatkozó eltérő törvényi előírás hiányában – 2027. május 31-ig kell a székhely, illetve a telephely(ek) szerinti önkormányzatok adóhatóságaihoz benyújtania.Nincs tehát olyan jogszabályi előírás, amely szerint a kérdésben szereplő tényállás szerinti vállalkozónak 2026 szeptemberében az általános szabályok szerint iparűzésiadó-előleget kellene fizetnie az iparűzésiadó-kötelezettsége […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
