Számviteli Levelek      
Előfizetőink honlapunkon feltett kérdésére 7 napon belül e-mailben választ adunk!
Előfizetőink honlapunkon feltett kérdésére 7 napon belül e-mailben választ adunk!

Keresés eredménye

13 találat a megadott arányosítás tárgyszóra
Az Ön által megadott fenti keresési szempont(ok)nak megfelelő kérdéseket időrendben (legfrissebb elől) jelenítettük meg. Kattintson alább a válasz megjelenítéséhez! Túl sok találat esetén az oldal alján lévő keresővel tovább szűkítheti a találatok körét.
1. találat: Előleg figyelembevétele az arányosításnál
Kérdés: A 2005. évi CXIX. törvény 182. §-ának (9) bekezdése szerint a támogatás miatti arányosítást csak a 2005. december 31. napját követő beszerzések esetén lehet először mellőzni. Értelmezésemben a beszerzések (termékbeszerzések és szolgáltatás-igénybevételek) tekintetében a számlán szereplő teljesítési időpont alapján kell az arányosítási kötelezettséget elbírálni. A termékbeszerzések és szolgáltatás-igénybevételek tekintetében az Áfa-törvény 16. §-a a fizikai teljesítés alapján határoz meg teljesítési időpontot. A 2005. évi kezdésű építési beruházás esetében az építési szerződésben a felek részteljesítési időpontot, részszámlázási lehetőséget nem kötöttek ki, ezzel a teljesítés időpontjának a beruházás befejezésének időpontját (2006. év) tekintették. A pénzügyi finanszírozhatóság érdekében a szerződésben 2005. évben két alkalomra, 2006. évben egy alkalomra összegszerűen meghatározott előlegfizetési kötelezettség került elfogadásra, és majdan folyósításra. Kérdésem az, hogy a 2005. évi előleg áfatartalma vonatkozásában fennáll-e az arányosítási kötelezettség?
Részlet a válaszból: […]jog keletkezése szempontjából minden esetben a teljesítési időpontnak van jelentősége. Az arányosítási szabályok alkalmazása tekintetében valóban a 2005. december 31-ét követő beszerzések esetében lesz lehetőség az arányosítás figyelmen kívül hagyására. Előleg átadása esetén azonban nem a termékbeszerzés teljesítési időpontjának van jelentősége, hiszen az előleg fizetése önmagában - a termékértékesítés teljesítési időpontjától függetlenül - teljesítésnek minősül. Mivel pedig ezt a törvény teljesítésnek minősíti, a végszámla kiállításakor csak a fennmaradó összegre vonatkozóan áll fenn az áfafizetési kötelezettség, illetve levonási jogosultság, tehát az előleg levonásra kell, hogy kerüljön a végszámla ellenértékéből az adókötelezettség teljesítése során. Ebből adódóan nem lehet mást tenni, mint az arányosítási szabályokat figyelembe venni a 2005. évben fizetett előleg esetén. (Egyébként az előleg 2005. évi átadásakor még nem volt ismert a jogszabályi változás, ezért élni is kellett az előzetesen felszámított adóra vonatkozó arányosítási kötelezettséggel,[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2007. április 19.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 3073
Kapcsolódó tárgyszavak: ,
2. találat: 2003-ban kapott támogatási keret
Kérdés: Egyéni vállalkozó szőlőt telepít, 2003-ban megkapta a támogatási keretet, de csak 2004-ben kapott utána támogatást. Kell-e az áfát ez esetben is arányosítani, ha az elbírálás az Áfa-tv. módosítása előtt történt?
Részlet a válaszból: […]XCI. törvény 211. §-ának (21) bekezdése alapján az adóalanynak nem kell arányosítania, feltéve ha a beruházásához kapcsolódó támogatásáról 2004. január 1-jét megelőzően született jóváhagyó döntés. Amennyiben a támogatás tevékenységhez kapcsolódó támogatásnak
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2005. szeptember 29.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 2351
Kapcsolódó tárgyszavak: , ,
3. találat: Eszközbeszerzés-támogatás
Kérdés: Bolti korszerűsítésre és eszközbeszerzésre GKM-től 10 millió forintos támogatást nyert a cég. Az eszközök támogatását a nettó összegre kapták. Az elbírálás 2003. december 30-án megtörtént, szerződéskötésre 2004. május 7-én került sor. Az eszközök beszerzése a szerződéskötés után történt meg. A támogatás miatt a levonható áfát arányosítani kell, vagy még a 2003. évi szabályok érvényesülnek?
Részlet a válaszból: […]alapján az olyan adóalanynak, akinek beruházásához kapcsolódó támogatására 2004. január 1-jét megelőzően
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2005. június 9.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 2213
Kapcsolódó tárgyszavak: ,
4. találat: Arányosítási kötelezettség alóli mentesítés
Kérdés: Nem világos számunkra a 2003. évi XCI. törvény 211. § (16) bekezdésének alkalmazása. E rendelkezés alapján mely támogatások mentesülhetnek az arányosítási kötelezettség alól? Vállalkozásunk a 12/2003. (II. 7.) FVM rendelet alapján vágósertések után járó termelési támogatását 2004-ben igényelte, melynek összegét tavaly ki is utalták cégünk számlájára. E támogatás tekintetében kellett volna-e arányosítanunk vagy sem?
Részlet a válaszból: […]január 1. napja előtt kiadott hazai jogszabály (kormány-, illetve miniszteri rendelet) alapján a XII. fejezet 10.5.2. Költségvetésből működő támogatások, valamint a XII. fejezet 10.6. Állatkártalanítás és állatihulladék-megsemmisítés előirányzatok terhére fizetnek vagy fizettek ki - függetlenül attól, hogy azokat az APEH, a Magyar Államkincstár vagy az FVM Költségvetési Iroda folyósította, illetve folyósítja -, figyelmen kívül kell hagyni az arányosítási szabályok alkalmazásakor. Ezen arányosítás alóli mentességnek csak az a feltétele, hogy az e támogatásokról rendelkező hazai jogszabály 2004. január 1-jét megelőzően kihirdetett legyen. Következésképpen a 2004. január 1-je előtt kiadott jogszabályon alapuló agrártámogatásban[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2005. március 17.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 2099
Kapcsolódó tárgyszavak: ,
5. találat: Kompenzációs felár arányosítása
Kérdés: Áfaköteles tevékenységet folytató társaságunk közvetlenül egyes termelőktől mezőgazdasági termékeket vásárol fel, melyek után kompenzációs felárat fizet. Feladataink ellátására 2004-ben államháztartási támogatásban részesültünk. Kérdésünk, hogy a kompenzációs felár tekintetében, amely nálunk előzetesen felszámított adóként elvileg levonásba helyezhető, kellett volna-e arányosítanunk?
Részlet a válaszból: […]a felvásárlónál előzetesen felszámított adóként figyelembe vehető - kompenzációs felár öszszegét nem kell arányosítania. Ezt erősíti meg a 2004. évi CI. törvény 304. § (2) bekezdése is. Mivel e törvény 304. §-ának (4) bekezdése értelmében ez az arányosítás alóli mentesség 2004. január
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2005. március 17.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 2098
Kapcsolódó tárgyszavak: ,
6. találat: Arányosítási kötelezettség
Kérdés: Kizárólag adóköteles növénytermesztési tevékenységet folytató vállalkozás vagyunk. 2004 első félévében arányosítási kötelezettséget keletkeztető állami támogatásban részesültünk. Szeretnénk megtudni, hogy már év közben - a támogatás folyósításának időpontjában - arányosítanunk kellett volna, vagy megfelelően jártunk-e el akkor, amikor e kötelezettségünknek csak a 2004. évi utolsó adómegállapítási időszakról szóló bevallásunkban tettünk eleget?
Részlet a válaszból: […]1-et alkalmazzon. Ezáltal nyílt volna meg azon lehetősége, hogy a tárgyévi tényleges adatok alapján elvégzendő év végi adókorrekciót (mely pótlólagos befizetendő adót keletkeztet) csak a bevallás gyakoriságának megfelelő utolsó időszaki bevallásában rendezze. A 100%-os levonási hányad alkalmazása azonban - mivel e kérdésben egységes álláspont a jogalkotó és az adóhatóság között sokáig nem született, az eltérő értelmezések azonban nem eredményezhetik az adózók hátrányos helyzetbe kerülését - csak egyszeri alkalommal, kizárólag a 2003-2004. év vonatkozásában alkalmazható. Fontos hangsúlyozni tehát, hogy 2005-ben, illetve azt követően erre már nincs lehetőség. Ez alapján pedig megállapítható, hogy azok az adóalanyok, akik 2004-ben nem folytattak adóköteles tevékenységet, vagy folytattak, de államháztartási támogatásban nem részesültek, 2005-ben már nem alkalmazhatják[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2005. március 17.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 2097
Kapcsolódó tárgyszavak: ,
7. találat: Teljesítési fok alapján arányosítás
Kérdés: Az Szt. 62. §-a szerint az építés-szerelésnél a befejezetlen termelés meghatározható teljesítési fok alapján arányosítással is. Mi egyszerűsített éves beszámolót készítünk. Miként kell értelmezni ezt a kitételt? Hogyan kell az elszámolást kimunkálni? Melyek a könyvelési lépések? Különösen az eredményre való hatás és könyvelés érdekel, egyik évről a másikra való átmenet során.
Részlet a válaszból: […]kiadják, a műszakilag körülhatárolható, elkülöníthető teljesítmények, részteljesítések tételes felsorolásával, az elkülönített, körülhatárolt teljesítményekhez, részteljesítésekhez rendelt értékadatok megadásával úgy, hogy azok összevontan a szerződés szerinti munka értékével azonos értékűek legyenek. A teljesítési fok meghatározásánál külön-külön kell kezelni az adott társaság által elvégzett és elvégezendő munkák értékét, illetve az alvállalkozók, a közvetített szolgáltatók által elvégzett és elvégezendő munkák értékét. Amennyiben rendelkezésre áll az adott kalkulációs egység ténylegesen elvégzett munkáiból a befejezett (kiszámlázott) saját termelésnek az üzleti évben számlázott értéke, a befejezetlen termelés - közvetített szolgáltatások értékét nem tartalmazó - állományi leltára (amely tartalmában azonos a befejezett termelés árbevételével), akkor a kalkulációs egység Szt. szerint meghatározott közvetlen önköltsége az árbevétel és az állományi leltár értéke alapján megosztható, és a befejezetlen termelésre jutó hányad készletre vehető (T 23 - K 581). Egyszerűsített éves beszámolót készítőnél az Szt. lehetőséget ad arra, hogy a befejezetlen termelés a) norma szerinti közvetlen önköltsége a szerződés szerinti építési-szerelési munka norma szerinti közvetlen önköltségéből a teljesítési fok alapján arányosítással is meghatározható [az Szt. 62. §-ának (2) bekezdése alapján], továbbá b) a még várhatóan felmerülő költségekkel és kalkulált haszonnal csökkentett eladási áron (szerződés szerinti áron) is értékelhető, a még várhatóan felmerült költségek a teljesítési fok alapján arányosítással is meghatározhatók. Az a) esetben a költségvetés szerinti építési-szerelési munka tervezett összköltsége akkor tekinthető a szerződés szerinti építési-szerelési munka norma szerinti (műszaki ismérvek alapján meghatározott) közvetlen önköltségének, ha a költségvetés szerinti összköltséget nem a megrendelővel kötött szerződés szerinti érték százalékában határozták meg, hanem tételesen, felmérés alapján, a saját vállalati költségnormák felhasználásával. A befejezetlen építési-szerelési munka teljesítési fokát a fentiekben leírtak (a tényleges műszaki teljesítmények) alapján kell meghatározni. A teljesítési fok és a norma szerinti közvetlen önköltség szorzata adja meg a befejezetlen építési-szerelési munka közvetlen önköltségét, amelyet év végén készletre kell venni (T 23 - K 581). Az a) esetben tehát év közben nem kell (de lehet) kalkulációs egységenként gyűjteni a közvetlen önköltségbe tartozó költségeket. Ez a módszer azonban feltételezi, hogy a normát (amelyet a ténylegesen elvégzendő munkák anyag-, gép-, munkaerőigénye és azok bekerülési értéke figyelembevételével határoztak meg) hozzáigazították a valós helyzethez mind az elvégzendő munkák, mind az azokhoz szükséges anyag-, gép-, munkaerő-ráfordítások és azok bekerülési értéke vonatkozásában. A b) esetben az értékelési (az önköltség-számítási) szabályzatban rögzíteni kell a kalkulált haszon eladási árhoz (árbevételhez) viszonyított arányát, legalább a vállalkozás szintjén, pontosabb eredményre lehet jutni, ha azt az építési-szerelési munka jellegéhez (anyagigényes, nem anyagigényes) igazítják. A kalkulált haszon a közvetlen önköltségbe nem tartozó költségekre, a közvetlenül ráfordításként elszámolt, de bevétellel nem fedezett ráfordításokra, továbbá az adott munka tervezett nyereségére nyújt fedezetet. A szabályozás abból indul ki, hogy a befejezett szerződés szerinti építési-szerelési munkánál a szerződés szerinti ár, csökkentve a kalkulált haszonnal, az építési-szerelési munka közvetlen önköltsége. Amennyiben az építési-szerelési munka nem fejeződött be, akkor a még[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2004. február 5.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 1576
Kapcsolódó tárgyszavak: ,
8. találat: Arányosítás adóköteles és adómentes tevékenység esetén
Kérdés: Cégünk - tárgyi adómentes tevékenysége miatt - jelenleg is arányosítással állapítja meg levonható adóját, illetve államháztartási támogatásban is részesül. Érint-e bennünket az új arányosítási szabály?
Részlet a válaszból: […]adómegosztásnál valamennyi államháztartási támogatást a nevezőben kell figyelembe vennie. Tehát ha a társaság adóköteles bevétele 8 millió forint, tárgyi adómentes tevékenységének bevétele 4 millió forint, és 2 millió forint támogatásban részesül, az arányosítási hányad változhatott aszerint, hogy a támogatást mely tevékenységhez rendelte. Ha csak az adóköteleshez, a számlálóban a 8 millió adóköteles bevétel mellett szerepelt a 2 millió forint támogatás, a nevezőben e két tétel, illetve a tárgyi mentes bevétel (10/14). Ha csak a mentes tevékenységéhez rendelte, a számlálóban csak a 8 millió forint szerepelhetett (8/14). Ha a támogatást megbontotta 1-1 millió forintra, az adóköteles 8 millió forint mellett a leosztott 1 millió forintot is szerepeltethette (9/14). A 2004-től hatályos szabályok szerint kizárólag a 8/14-ed alkalmazható levonási hányadként.[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2004. január 22.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 1558
Kapcsolódó tárgyszavak: , ,
9. találat: Kivételek az arányosítás szabályai alól
Kérdés: Vannak-e kivételek az arányosítási szabályok alól? Meddig érvényesülnek azok?
Részlet a válaszból: […]beruházás indításáról az Országgyűlés 2004. évi új címzett támogatásokról szóló törvényben az adólevonási jogának figyelembevételével dönt, a beruházás aktiválásának évét követő tizedik év utolsó napjáig kizárólag ezen beruházása és az ehhez közvetlenül kapcsolódó gazdasági tevékenysége tekintetében adókötelezettségét az Áfa-tv. 2003. december 31. napján hatályos rendelkezései szerint teljesíti. Nem alkalmazandók az arányosítás megváltozott szabályai az olyan folyamatban lévő, részben vagy egészében - adókötelezettséget nem keletkeztető - államháztartási támogatásból finanszírozott beruházásokra sem, amelyeknek kezdőnapja 2004. január 1-jét megelőzi. A beruházás kezdőnapjának építési beruházásnál az építési naplóba történt első bejegyzés időpontja, építési tevékenységet nem tartalmazó beruházásnál a beruházáshoz[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2004. január 22.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 1556
Kapcsolódó tárgyszavak: , ,
10. találat: Támogatott gépbeszerzés le nem vonható áfája
Kérdés: Hogyan kell alkalmazni az arányosítás szabályait mezőgazdasági gép beszerzésére adott (fejlesztési célú) támogatás esetén?
Részlet a válaszból: […]kifejezetten a nettó ellenérték (az áfa nélküli bekerülési érték) 50 százalékát finanszírozza, akkor az előzetesen felszámított adó 50 százaléka nem vonható le. A leírtakból következően, a fejlesztési célú állami támogatással (függetlenül attól, hogy az államháztartási támogatást a tőketartalékba helyezték vagy rendkívüli bevételként számolták el elsődlegesen) beszerzett tárgyi eszközök (gépek)[…] részlet vége a válaszból.
Ha szeretné a választ elolvasni, akkor kérjük kattintson ide!
A válasz időpontja: 2004. január 22.
Az olvasói kérdés sorszáma a Számviteli Levelek adatbázisban: 1555
| 1 - 10 | 11 - 13 | >>>>>>

Ha nem találta meg amit keresett indítson új keresést