Osztalék az ügyvédi irodánál

Kérdés: A 6662. számú kérdésre adott válaszban téves az Szja-tv. 1. §-ának (10) bekezdésében foglaltakra hivatkozás. Erre alapozva nem lehet jogellenesnek ítélni azt, ha a tag osztalékként veszi fel azt a jövedelmet, amelyet akár munkabérként is felvehetne. Az idézett törvényhely kizárólag az adóalapba nem számító bevételre, az egyes juttatásra és a béren kívüli juttatásra való "cserét" zárja ki, az osztalék egyikbe sem tartozik.
Részlet a válaszából: […] A Számviteli Levelek 325. számában a 6662. számú kérdés szerint: mindenki az általa megtermelt eredményre jogosult, ami azonban eltér az éves adózott eredmény felosztásánál rá eső résztől. A válasznak a kérdéshez kapcsolódó része az volt, de ellentétes lenne az Szja-tv. 1...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. június 25.

Osztalék az ügyvédi irodánál

Kérdés: Az ügyvédi irodánál megállapodhatnak-e a tagok a nyereség felosztásában más százalékos arányban történő részesedésben, mint ahogyan azt a bevitt vagyon képezné az eredményfelhasználásnál? Azaz belső nyilvántartásuk alapján mindenki az általa termelt eredményre jogosult, ami azonban eltér az éves adózott eredmény felosztásánál a rá eső résztől.
Részlet a válaszából: […] Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. tv. szerint az ügyvédi iroda jogi személy. A jogi személyek esetében az új Ptk. rendelkezéseit alkalmazni kell. Mivel az osztalékfizetésre vonatkozóan az új Ptk. az ügyvédi iroda esetében külön rendelkezést nem tartalmaz, a gazdasági...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. május 14.

Ügyvédi iroda könyvvezetése

Kérdés: Ügyvédi irodának kötelező-e kettős könyvvitelt vezetnie, vagy vezethet egyszeres könyvvitelt 2015. január 1-jével? Milyen speciális szabályok vonatkoznak az ügyvédi irodára?
Részlet a válaszából: […] A válasz röviden az, hogy a számviteli előírásokban nincs változás!Az Szt. 3. §-a (1) bekezdésének 4. pontja alapján az ügyvédi iroda, a szabadalmi ügyvivő iroda, a végrehajtói iroda, a közjegyzői iroda egyéb szervezet. Az egyéb szervezetek beszámolókészítési és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. április 16.

Kiváló tagnál osztalékelőleg

Kérdés: Az ügyvédi iroda egyik tagja kiválik az ügyvédi irodából. A belső kimutatások alapján jogosult a 2014. év 01-09. hónapok során termelt "eredményre", amelyet az ügyvédi iroda ki szeretne fizetni, de a kilépő tag nem tudja azt felvenni osztalékelőlegként. Ez vállalkozásból kivont jövedelem lesz? A probléma az, hogy az idén már vett fel osztalékelőleget, amelyet a 08-as bevallásban is szerepeltettünk. Hogyan kell korrigálni a kifizetést? Fizettessük vissza az előleget? Önellenőrizni kell a 08-as bevallásait?
Részlet a válaszából: […] A kérdéshez kapcsolódóan pontosítás szükséges. Az ügyvédi irodának a tag kilépésének napjával közbenső mérleget kell készítenie, és az abban megállapított saját tőkéből a kilépő tagra jutó hányad lesz a kilépő tagot megillető "vállalkozásból kivont jövedelem",...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. december 11.

Osztalék-, osztalékelőleg-fizetés bejelentése

Kérdés: Milyen gazdasági társaságok esetében kell bejelenteni elektronikusan a felvenni kívánt osztalékot, osztalékelőleget, ha 2014-ben osztalékelőleget kívánnak felvenni, és 2014-ben a már jóváhagyott osztalékot akarják kifizetni?
Részlet a válaszából: […] Meglepő a kérdés. Egyértelmű azonban a válasz akkor, ha az osztalékot, az osztalékelőleget magánszemély tulajdonosok részére kívánják kifizetni. Az Art. 31. §-ának (2) bekezdése alapján a kifizető (minden gazdasági társaság ilyen, ideértve az ügyvédi irodát is)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. október 9.

Fejlesztési tartalék feloldása

Kérdés: Ügyvédi iroda egyik tagjától személygépkocsit vásárolt 2013. december hónapban, adásvételi szerződéssel. Az ellenértéket 2013 decemberében kifizették. A beruházási számlára könyveltük, és a 2012-ben képzett fejlesztési tartalékot feloldottuk. A gépkocsi átírása 2014. január 5-én történt meg, az aktiválásra is 2014-ben került sor. Helyesen jártunk el?
Részlet a válaszából: […] A kérdező egy lényeges kérdést nem említ, azt, hogy a személygépkocsit az ügyvédi iroda az adásvételi szerződés aláírásakor átvette-e tagjától vagy sem. A beruházáskénti elszámolásnak alapvető feltétele az, hogy a beruházó (az ügyvédi iroda) részére az eladó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. július 24.

Bérelt lakás bérleti díjának elszámolása

Kérdés: Ügyvédi iroda lakást bérel aliroda működtetésére. A bérbeadó olyan magánszemély, akinek az adószámában középen nem 7-es, hanem 1-es van. Így a bérleti díjat – nem számfejtés keretében – teljes összegében átutaljuk. A közüzemi számlák az iroda nevére érkeznek, a közös költséget azonban a bérleti szerződésben foglaltak alapján – számla nélkül – fizeti az iroda. A bérelt lakás egyben az iroda tagjának bejelentett tartózkodási helye is. A fent említett költségek 100%-ban irodai költségként kerülnek elszámolásra. Helyesen járunk el?
Részlet a válaszából: […] A rövid válasz az, hogy nem mindenben járnak el helyesen.A kérdésben leírtak alapján a bérbeadó nem egyéni vállalkozó, hanem olyan magánszemély, akinek a bérbeadási tevékenysége az Szja-tv. 16. §-ának (1) bekezdése alapján önálló tevékenységnek minősül. Az önálló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. április 10.

Pénzforgalmi eredmény – kiva

Kérdés: Az egyik ügyfelünk olyan számlát működtet, ahová bizonyos ügyfelek (önfoglalkoztatók) utalnak át összegeket annak érdekében, hogy az ügyfelem (könyvelőiroda) onnan utalja a járulékaikat. Előfordul, hogy a könyvelési számlát is erre a számlaszámra teljesítik, de alapjában véve letéti számlaként kezeljük. A kiva számításánál ezt a bank­számlát is figyelembe kell vennünk?
Részlet a válaszából: […]

A Katv. 20. §-ának (2) bekezdése szerint a letétként kezelt pénzeszköz csak az ügyvédi irodánál nem minősül pénzeszköznek. Más adóalanynál ilyen kategóriát a törvény nem ismer. Tehát a kiva számításánál ezt a számlát is figyelembe kell venniük.

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. március 6.

Ügyvéd, mint a kft. tagja

Kérdés: Kft.-nek lehet-e tagja ügyvédi iroda?
Részlet a válaszából: […] A Gt. a tagokkal szembeni követelményeket az 5. §-ban fogalmazza meg. Ez a törvényi előírás sem az ügyvédet, sem az ügyvédi irodát nem zárja ki a tagok közül.A Gt. 111. §-ának (1) bekezdése alapján a tag kötelezettsége a társasággal szemben csak törzsbetétének...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. október 10.

Ügyvédi iroda tagja egyéni ügyvéd

Kérdés: Két egyszemélyes ügyvédi iroda tagja egyéni ügyvédként folytatná a tevékenységét. Az ügyvédi kamara tájékoztatása szerint ez náluk egy kamarai határozattal "megszűnés nélkül, jogutódlással" megoldható. Az adó és a számvitel területén ezt hogyan kell kezelni? Mindkét iroda kettős könyvvitelt vezet, az egyik az Eva-tv., a másik a Tao-tv. hatálya alá tartozik.
Részlet a válaszából: […] A válasz előtt a kérdésben hivatkozott egyszerű megoldásra reagálunk. Az ügyvédi irodát meg kell szüntetni ahhoz, hogy tagja egyéni ügyvédként folytathassa a tevékenységét. Az ügyvédi iroda megszüntethető jog­utódlással, illetve jogutód nélkül.Az ügyvédekről szóló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. március 7.
1
2
3
4
7