Utólagos biztosíték elszámolása

Kérdés: A megrendelő és a szolgáltató között havi elszámolással és teljesítésigazolással szoftver-korszerűsítési szolgáltatói szerződés jött létre. A szerződés szerinti árat a megrendelő 100%-ban kifizeti. Az utolsó számla benyújtásával egyidejűleg a szerződés szerint a szolgáltató biztosítékként meghatározott összeget utal át 14 hónapra a megrendelő számlájára. Hol tartsa nyilván az átutalt biztosítékot a szolgáltató? Áfás vagy nem áfás? Átutaláskor még nem lehet tudni, hogy azt egészében vagy részben felhasználják. Lehet, hogy visszakapja a szolgáltató, de az is lehet, hogy vele vagy mással a biztosíték terhére a megrendelő garanciális javítást végeztet. Ha a megrendelő a szolgáltatóval végezteti el a javításokat, akkor ezt a szolgáltatónak a megrendelő felé ki kell számláznia? Ha mással végezteti el a megrendelő a javításokat, és a szolgáltató biztosítékából fizet, akkor ezt hogyan kell a szolgáltatónál könyvelni? Árbevétel, áfa módosul?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben leírtak szerint a szolgáltató által a megrendelőnek átutalt összeg nem foglaló, de előlegnek sem tekinthető, mivel a szolgáltató már az összeg átutalása előtt teljesített. Valójában az átutalt összeg a szoftver-korszerűsítési szolgáltatás esetleges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. október 9.
Kapcsolódó címkék:  

Garanciális javítások (áfa)

Kérdés: Márkaszerviz garanciális javításokat végez új gépkocsikon. A szükséges alkatrészeket – amelyeket beszerelnek – márkaképviselettől szerzik be. A márkaképviselet részére garanciális elszámolást készítenek, és a képviselet költségelszámolás alapján utal. 2010-től áfakörön kívüli szolgáltatásként számolnak el a garanciális javításokkal két jogesetre hivatkozva. Kérem véleményüket arra vonatkozóan, hogy a javító cég helyesen jár-e el, ha a megvásárolt alkatrészek áfáját levonásba helyezi, de az árbevételt áfakörön kívüliként az áfabevallásban nem szerepelteti.
Részlet a válaszából: […]  Az Ön által is idézett bírósági döntések a Ptk.szavatosságra vonatkozó rendelkezésein alapulnak (305. §). Miután a szavatosságkeretében végzett javítás a hibás teljesítésből eredő felelősség következtébennem keletkeztet új kötelmet, hanem szerződés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 17.
Kapcsolódó címkék: