Szövetkezeti üzletrész helyett átalakított befektetői részjegy

Kérdés: Szövetkezetünk a 2006. évi X. törvény 98. és 99. §-a előírásainak eleget tett. Ennek alapján a 101. § (1) bekezdésének megfelelő állapot alakult ki. 2007. április 30-án szövetkezetünknél 21 millió forint névértékű üzletrész maradt, amellyel kapcsolatosan a tulajdonosok nem éltek a felajánlott lehetőséggel. Az üzletrészek árfolyamának a súlyozott számtani átlaga 11%, amit a közgyűlés jóváhagyott. Ennek alapján 2007. május 1-jén 2,3 millió forint értékű átalakított befektetői részjegye lett a tulajdonosoknak a szövetkezetnél. Hogyan történjen az üzletrész névértéke és az átalakított befektetői részjegy értéke közötti különbözet elszámolása?
Részlet a válaszából: […] ...szerint indokolt elszámolni:– a megmaradt – 21 millió forint névértékű – üzletrészt mintvisszavásárolt szövetkezeti üzletrészt a forgóeszközök között nyilvántartásbakell venni a tagokkal szembeni kötelezettségként azon az értéken, amilyenértéken...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 6.
Kapcsolódó címke:

Befektetési jegyek hozamának elszámolása

Kérdés: Van-e eltérés a nyílt, illetve a zárt végű befektetési jegyek hozama elszámolásában? És akkor, ha a befektetett eszközök vagy a forgóeszközök között mutatjuk ki? Számomra ellentmondásos az Szt. 84. §-a (3) bekezdésének b) pontja, egyrészt a nettó eszközérték és a névérték, másrészt a nettó eszközérték és a könyv szerinti érték közötti különbözetről szól. Melyik az igaz?
Részlet a válaszából: […] ...nem lehet.Az Szt. hivatkozott előírásából következik, a leírtak szerint kell eljárni akkor is, ha a gazdálkodó a befektetési jegyeket a forgóeszközök között mutatja ki azzal, hogy a hozamot, illetve az árfolyam-különbözetet az egyéb kapott (járó) kamatok és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 24.
Kapcsolódó címke: