Utólag megállapított túlszámlázás

Kérdés: Egyik ügyfelemnél 2006 végén derült ki, hogy az ügyvezető 2005-2006. év vonatkozásában fiktív számlákat fogadott be, illetve a számlák számos esetben túlszámlázást tartalmaztak. A számlák az épületek bekerülési értékét növelték, felújításhoz kapcsolódtak, és minden esetben kifizetésre kerültek. Az ügyben rendőrségi vizsgálat indult, a túlszámlázás értékét műszaki értékbecslő állapította meg. Növelheti-e a tárgyi eszköz értékét a kiszámlázott, de el nem végzett munka? Mi a teendő azokkal a számlákkal, amelyek már 2005-ben aktiválásra kerültek? Milyen időpontra kell elvégezni az önellenőrzést? Helyes-e, ha a túlszámlázott összeget a követelések közé vezetjük át a bírósági eljárás végéig? Ha követelés lesz, értékvesztést el kell-e számolni?
Részlet a válaszából: […] ...előtti eredmény, azadófizetési kötelezettség is. A szállítókszámlájának Tartozik egyenlege valójában a szállítóval szembeni követelésösszegét mutatja. Ez a követelés azonban tartalmában nem felel meg az Szt. 29.§-ának (1) bekezdésében leírt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. március 8.
Kapcsolódó címke:

Leltárkészítési és leltározási szabályzat kis cégeknél

Kérdés: Kettős könyvvitelt vezető "kis cégek" (bt.-k kft.-k, szövetkezetek) leltározásával van gondunk. Nincs, aki végrehajtsa és ellenőrizze. Hogyan történjen a "kis cégek"-nél a leltárszabályzat összeállítása és a tényleges leltározás végrehajtása?
Részlet a válaszából: […] ...anyilvántartásokban szereplő adatok helyességéről meggyőződni (tárgyieszközöknél 3-4 évenként, készleteknél évenként,követeléseknél-kötelezettségeknél évenként kötelező, az egyeztetés isleltározás), általában nem kapcsolódik közvetlenül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 13.
Kapcsolódó címkék: