Követelésengedményezés vagy tartozásátvállalás

Kérdés: "SZ" egyéni vállalkozó tartozik "L" kft.-nek 54 millió forinttal. "CS" kft. megveszi a fenti összegű tartozást 30 millió forintért "L" kft.-től. A továbbiakban "CS" kft. tartozik "L" kft.-nek 30 millió forinttal, "SZ" pedig tartozik "CS" kft.-nek 54 millió forinttal. Az Szt. 33. §-ának (1) bekezdése szerint az ellentételezés nélküli tartozásátvállalást el kell határolni. A fenti esemény ellentételezés nélkülinek minősül-e? Hogyan kell könyvelni? Módosítja-e a társasági adó alapját? Mi a teendő, ha "SZ" egyéni vállalkozó megszünteti a vállalkozását, és "CS" kft.-nek behajthatatlan követelése lesz?
Részlet a válaszából: […] ...nem tudja érvényesíteni, az Szja-tv.4. §-ának (1)–(2) bekezdése alapján a magánszemélynek a magánszemély javáraelengedett vagy átvállalt tartozása miatt bevétele, jövedelme lesz, amelyetadófizetési kötelezettség terhel, amely a magánszemélyt terheli (vagy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. március 5.
Kapcsolódó címkék:  

Kezességvállalás és következményei

Kérdés: Egy társaság készfizető kezességet vállalt egy – vele kapcsolt vállalkozásban lévő – privatizációs lízingközösség tartozásaiért. A lízingközösség tartozását – mivel az nem fizetett – a jogosult a társaságtól még 1996-ben beszedte. A társaság a fizetett összeget követelésként tartja nyilván, de a beszedés érdekében nem tett lépéseket. A lízingközösség azóta megszűnt. Az 1996. évet az adóhatóság a társaságnál már ellenőrizte. Mi a követendő eljárás, és annak milyen adóvonzata van?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározott kivételekkel). E körbe tartozik különösen a (..) kifizető által a magánszemély helyett fizetett kiadás, az elengedett vagy átvállalt tartozás (Szja-tv. 4. §). A kezesség alapján történt kifizetéskor a magánszemélyeknek még nem keletkezett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. június 20.
Kapcsolódó címke: