Ügyvédi letét könyvelése

Kérdés: Évekkel ezelőtt a kft. ügyvédi letétbe helyezett 3,7 millió Ft-ot. Időközben a letétbe helyezés okafogyottá vált, ezért kértük az ügyvédet, hogy fizesse vissza a nála letétbe helyezett összeget. Az ügyvéd – indokolás nélkül – kérésünket nem teljesítette. Polgári peres eljárást indítottunk. A bírósági tárgyaláson a bíró kinyilatkoztatta (írásba még nem adta), hogy a társaságnak nincs az ügyvéddel szemben követelése, hanem a kft.-nek továbbra is 3,7 millió Ft pénzkészlete van. Helyesen jártunk el, amikor az ügyvédhez átutalt 3,7 millió Ft-tal csökkentettük a pénzkészletet és azt előírtuk követelésként? Esetleg idegen helyen lévő pénzkészletként kell kezelni? Nincs ellentmondás a számviteli és az ügyvédi törvény között?
Részlet a válaszából: […] ...ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény (Ütv.) 5. §-a (1)és (2) bekezdése alapján az ügyvéd képviseli az ügyfelét, büntetőügyekbenvédelmet lát el, jogi tanácsot ad, szerződést, beadványt, más iratot készít, ésezekkel összefüggésben pénz és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 11.
Kapcsolódó címke:

Visszatérés számviteli feladatai (eva)

Kérdés: Nem az Szt. hatálya alá tartozó, evát választó bt. már 2003-ban kénytelen megszüntetni tevékenységét, egyszerűsített végelszámolással. Hogyan kell ez esetben az Szt. hatálya alá való visszatérés szabályait alkalmazni? Hogyan kell a végelszámolást számviteli és adózási szempontból lebonyolítani? Kell-e könyvvizsgálóval értékeltetni az eszközöket?
Részlet a válaszából: […] ...jogutódlás mellett), az adóalanyiság megszűnésének időpontja az adózó megszűnésének napja. Ez a rendelkezés vonatkozik például az ügyvédi irodára is.Az Eva-tv. 20. §-ának (4) bekezdése alapján az Szt. hatálya alá nem tartozó bt. felszámolása,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. január 22.
Kapcsolódó címkék: