Osztalékot terhelő eho 2010-ben

Kérdés: Osztalékot terhelő eho 2010-ben 27% vagy 14%? A 2010-ben hatályos Eho-törvény 3. §-a (1) bekezdésének ab) pontját, valamint az új (4) bekezdését miként kell értelmezni? Ez azt jelentené, hogy a magánszemély tulajdonos, aki egyben ügyvezetést lát el (pl. bt., kft. ügyvezetője, de legyen az egy zrt. részvényes vezérigazgatója), a rá eső éves osztalék része után 27% ehót be kell fizessen még akkor is, ha nem vette ki a jövedelmét? Egyáltalán mit jelent a "Tbj-tv.-ben meghatározott tevékenység piaci értéke" kifejezés? A 2010-es Tbj-tv. 4. §-ának q) pontja szerint mi alapján határozom meg ezt, és milyen dokumentumokkal támasztom alá? Hiszen ugyanazon munkáért igen eltérő díjazásban lehet részesülni, még egy ugyanazon városban, kerületben is. Hogy viszonyul ez a jogszabályhely az Eho-tv. változatlan 3. §-ának (3) bekezdéséhez, mely szerint az osztalék 25%-os szja-val terhelt része után (márpedig most már csak ilyen van) 14% ehót kell fizetni?
Részlet a válaszából: […] ...jellemzőkereset – (nyugdíjjárulék-alap+díjkiegészítés utáni eho alapja)].Az Eho-tv. 3. §ának (7) bekezdése szerint nem fizet amagánszemély 14%-os egészségügyi hozzájárulást az osztalék azon része után,amelynek megfelelő összege után a megelőző...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 18.
Kapcsolódó címke:

Nem kötelező elektronikus adóbevallás

Kérdés: Melyik elektronikus adóbevallási kötelezettség melyik adózói körre nem kötelező? Jogszabályi hivatkozást is kérnék megjelölni!
Részlet a válaszából: […] ...hatályos.Az Art. 31. §-ának (2) bekezdése szerint a munkáltató, akifizető (ideértve az egyéni vállalkozónak nem minősülő magánszemélymunkáltatót is), illetőleg– az állami foglalkoztatási szerv;– a kiegészítő tevékenységet folytatónak nem minősülő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. március 8.
Kapcsolódó címke: