Finanszírozási költség számlázása?

Kérdés: Magyar székhelyű és adószámú kft. számlázott 2009-ben egy osztrák székhelyű, adószámú vállalatnak finanszírozási költséget. Ez a finanszírozási költség a szállítónál oly módon jelentkezett, hogy a vevő előrejelzése alapján több anyagot rendelt meg, ugyanakkor a vevő tényleges megrendelése már kevesebb volt. Így a szállítónál felesleges készlet keletkezett, amelyet ki kellett fizetni. Ezt a finanszírozási költséget megfelelő kamattal kiszámolva érvényesítette a vevő felé a szállító. A szállító ezt áfamentesen számlázta az Áfa-tv. 86. §-a alapján. Helyesen járt el a szállító, vagy 25% áfával növelve kellett volna számláznia?
Részlet a válaszából: […] Aválaszadó a válasz előtt visszakérdez: a kérdés szerinti finanszírozásiköltséget az osztrák vevő kifizette? Ha a magyar cég 2009-ben számlázott, akkormiért csak 2011-ben kérdezik meg, hogy helyesen járt-e el a szállító?Haezekre a kérdésekre is lenne válasz, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 24.

Utazásszervezési szolgáltatás értékesítése

Kérdés: Társaságunk Magyarországon bejegyzett utazásszervező kft. Uniós országban bejegyzett utazásszervező cég által szervezett utazást értékesít Magyarországon magánszemélyek részére. Cégünk az utakat uniós országban bejegyzett cégtől megvásárolja, amely cég társaságunknak a költségeket (hajó, repülő, szállás stb.) utazásszervezés címén leszámlázza. Kérdéseim: 1. Az utazásszervezés költségeivel (hajó, repülő, szállás stb.) kapcsolatosan melyik cégnek keletkezik áfafizetési kötelezettsége? Az uniós országban bejegyzett cégnek vagy társaságunknak? Amennyiben társaságunknak kell fizetni, akkor az áfa levonásba helyezhető-e? 2. A társaságunk felé számlázott szervezési költségek (hajó, repülő, szállás stb.) közvetített szolgáltatásnak (815. szla.) vagy (52. szla.) anyagjellegű költségnek minősülnek?
Részlet a válaszából: […] ...irányadónak tekinteni.1/a. 2009. december 31-igFőszabály szerint a teljesítés helyét elsődlegesen aszolgáltatás nyújtójának székhelye, állandó telephelye határozta meg, ami akérdéses esetben egy másik uniós tagállam. E körülményre tekintettel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 15.
Kapcsolódó címke: