Visszatérés az Szt. hatálya alá (eva)

Kérdés: Bevételi nyilvántartást vezető bt. evaalanyisága év közben megszűnt. A bt. nyitómérlegét az Szt. 2/A. §-ában foglaltak szerint elkészítettük, a könyvvizsgálat megtörtént. A nyitómérlegben az eszközök és kötelezettségek különbözeteként keletkező saját tőkét az alábbiak szerinti részletezésben szerepeltettük: – jegyzett tőke: a tulajdonosok társasági szerződés szerinti vagyoni betétje, – tőketartalék: a korábbi évek adózott, osztalékként ki nem vett eredménytartaléka, csökkentve az evaidőszak alatt keletkezett költségekkel-ráfordításokkal (a társaság az áttéréskor nem volt kötelezett osztalékadót kiváltó adó fizetésére). Helyesen jártunk-e el a saját tőke elemeinek a fentiek szerinti megbontásánál? Ha a tulajdonosok – már az Szt. hatálya alatt – az evázott jövedelmet ki kívánják venni, könyvelhető-e a tulajdonosoknak történő átutalás tőketartalék-csökkenésként?
Részlet a válaszából: […] ...nemhelyes!).Amennyiben az Szt. hatálya alá való visszatérés megtörtént,azt követően az Szt. előírásait következetesen be kell tartani, tőkekivonásesetén – természetesen – a Gt. előírásait is. Így nincs arra lehetőség, hogy aleevázott jövedelmet a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 8.
Kapcsolódó címkék:  

Osztalékelőleg az eva alatt

Kérdés: Cégünk 2005. évre tért át az eva hatálya alá (bt., de kettős könyvviteli nyilvántartást vezet továbbra is). 2004. évről maradt pozitív eredménytartaléka. 2006. január elején elhatározta, hogy ebből a pozitív eredménytartalékból tőkét emel, és ezt követően fizetett ki osztalékelőleget a 2006. évi várható eredményből. A kérdésem az, hogy helyesen jártunk-e el?
Részlet a válaszából: […] ...emelése végrehajtható, de az így végrehajtott tőkeemeléstelkülönítetten (tagonként) nyilván kell tartani. Amennyiben a jegyzett tőkéttőkekivonással leszállítják vagy a bt. megszűnik, akkor a 2004. évi eredménytartalékbólvégrehajtott tőkeemelés vonatkozásában is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 25.
Kapcsolódó címkék: