Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2002. augusztus 22-én (41-42. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 838

[…] hálózatfejlesztési hozzájárulás megfizetésével kapcsolódik. Így a hálózatfejlesztési hozzájárulás megfizetésével a kft. nem tárgyi eszközt vásárol, hanem végleges pénzeszközátadást teljesít, a megfizetett összeg (még ha számlázzák is azt) nem mutatható ki a tárgyi eszközök között. Az Szt. 26. §-ának (3) bekezdése alapján: az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok különösen ... az ingatlanok rendeltetésszerű használatának előfeltételét jelentő – jogszabályban nevesített – hozzájárulások (... villamosfejlesztési hozzájárulás...) megfizetése alapján szerzett használati jog. A kft. által – a transzformátorállomás megépítése kapcsán – megfizetett villamoshálózat-fejlesztési hozzájárulás csak akkor számolható el az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok között, ha a fizetendő hozzájárulást a szolgáltató és a fogyasztó közötti egyedi szerződés támasztja alá, amely szerződés tartalmazza a válasz bevezetőjében említett jogszabályok megfelelő paragrafusait, amelyek alapján a fogyasztónak (a kft.-nek) a hozzájárulást fizetnie kell, amely paragrafusok alapján a fizetendő összeg nagyságát megállapították és a fizetés feltételeit rögzítették. Amennyiben a transzformátorállomás építéséhez való hozzájárulást nem a hivatkozott jogszabályok alapján fizetik, illetve a szerződés nem tartalmazza az előbbieket, akkor a pénzátadást végleges pénzátadásként kell a rendkívüli ráfordítások között elszámolni, mivel hiányzik a vagyoni értékű jogok között történő kimutatás legfontosabb feltétele, annak dokumentálása, hogy a hozzájárulás valóban "jogszabályban nevesített". A jogszabályban nevesített villamosfejlesztési hozzájárulás vagyoni értékű jogok közötti elszámolásának tehát az a feltétele, hogy azokat az előírásokat, amelyeket a hozzájárulást szabályozó jogszabályok előírnak, mindenképpen megtartsák és megfelelően – szerződésben, megállapodásban – dokumentálják. Fontos ez […]