Felszámolási eljárás során elengedett követelés
Kérdés
A társaság felszámolási eljárást indított egy adósa ellen. A kérelem benyújtását követően a két társaság megállapodott abban, hogy az adós tartozását egy általa bérelt gépjármű átadásával rendezi. Hogyan kell az eseményt könyvelni a társaságnál, ha az az adósa helyett rendezte az elmaradt – a bérbeadó által számlázott – bérleti díjat és a késedelmi kamatot is?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2002. szeptember 5-én (43. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 857
[…] fentiekben hivatkozott egyezségi követelményeinek, de nem felel meg a csődeljárás során köthető egyezség – Cstv. 18-21. §-aiban megfogalmazott – szabályainak sem. Mindezt a válaszadás előtt azért kell hangsúlyozni, mert nem alkalmazhatók azok az adóalapot érintő kedvezmények, amelyek az adós fizetőképessége helyreállítása érdekében a hitelezőt a Tao-tv. szerint megilletnék. A kérdező társaság valójában elengedte az adóssal szembeni követelését, amelyet az Szt. 86. §-a (7) bekezdésének a) pontja szerint rendkívüli ráfordításként kell elszámolni, és a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének h) pontja szerint annak összegével növelni kell az adózás előtti eredményt. [Mivel a követelést a hitelező nem a Cstv.-nek megfelelő csődeljárás, illetve felszámolási eljárás keretében engedte el, az nem minősíthető az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 10/b pontja szerinti behajthatatlan követelésnek.] A bérelt gépjármű átvétele nem tekinthető a követelés kiegyenlítését szolgáló eszköznek (a bérelt gépjármű a bérbeadó […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2002. szeptember 5-én (43. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 857
[…] fentiekben hivatkozott egyezségi követelményeinek, de nem felel meg a csődeljárás során köthető egyezség – Cstv. 18-21. §-aiban megfogalmazott – szabályainak sem. Mindezt a válaszadás előtt azért kell hangsúlyozni, mert nem alkalmazhatók azok az adóalapot érintő kedvezmények, amelyek az adós fizetőképessége helyreállítása érdekében a hitelezőt a Tao-tv. szerint megilletnék. A kérdező társaság valójában elengedte az adóssal szembeni követelését, amelyet az Szt. 86. §-a (7) bekezdésének a) pontja szerint rendkívüli ráfordításként kell elszámolni, és a Tao-tv. 8. §-a (1) bekezdésének h) pontja szerint annak összegével növelni kell az adózás előtti eredményt. [Mivel a követelést a hitelező nem a Cstv.-nek megfelelő csődeljárás, illetve felszámolási eljárás keretében engedte el, az nem minősíthető az Szt. 3. §-a (4) bekezdésének 10/b pontja szerinti behajthatatlan követelésnek.] A bérelt gépjármű átvétele nem tekinthető a követelés kiegyenlítését szolgáló eszköznek (a bérelt gépjármű a bérbeadó […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
