Követelés engedményezése sajátos módon
Kérdés
Három magánszemély (az Y kft. tulajdonosai) kölcsönt adott X kft.-nek. X kft. a kölcsönt nem tudta visszafizetni, ezért értékesített Y kft. nevére egy tárgyi eszközt az engedményezési megállapodás keretében. Ezzel a három magánszemély és a két kft. egymás közötti követelése megszűnt. Y kft.-nél a szállítói kötelezettség helyett tagi hitel marad. Visszaigényelhető-e az áfa Y kft.-nél, ha azt bevételszerző tevékenységhez használja? Hogyan kell az engedményezést könyvelni?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2005. február 17-én (100. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2062
[…] szerződés alapján Y kft.-nél könyvelni kellett a követelésvásárlást az ellenértéknek kötelezettségkénti kimutatásával (T 365 – K 478). Ezt a 3 magánszeméllyel szembeni kötelezettséget nem lehet, nem szabad tagi kölcsönnek tekinteni (a kölcsönszerződés X kft.-vel volt!). A beszámításra vonatkozó előírásokat a Ptk. 296-297. §-ai tartalmazzák. X kft. tárgyi eszközt értékesített Y kft.-nek, és így Y kft.-vel szemben követelése van. Az engedményezés miatt – az engedményező értesítése alapján – már nem a 3 magánszeméllyel szemben van kötelezettsége, hanem Y kft.-vel szemben. A kötelezett (X kft.) a jogosulttal (Y kft.) szemben fennálló egynemű és lejárt (a tárgyieszköz-értékesítésből származó) követelését a jogosulthoz intézett nyilatkozattal tartozásába (a kölcsön miatt) beszámíthatja. A beszámítás erejéig a kötelezettségek megszűnnek. A tárgyi eszköz megvételével Y kft.-nek kötelezettsége lesz X kft.-vel szemben (T 161, 466 – K 454). A kölcsönös beszámítás eredményeképpen (T 454 – K 365) megszűnik az egymással szembeni követeléskötelezettség az X kft.-nél is meg az Y kft.-nél is. Y kft.-nél marad, ha ellenérték ellenében történt a követelésengedményezés, a kötelezettség a 3 magánszeméllyel szemben, ami nem tagi kölcsön. (Külön szerződéssel és pénzmozgással átalakítható tagi kölcsönné!) Amennyiben a követelés engedményezése ingyenesen történt, akkor az Y kft.-nél a vásárolt követelést a térítés nélküli átvétel szabályai szerint kell állományba venni (T 365 – K 9891), […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2005. február 17-én (100. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2062
[…] szerződés alapján Y kft.-nél könyvelni kellett a követelésvásárlást az ellenértéknek kötelezettségkénti kimutatásával (T 365 – K 478). Ezt a 3 magánszeméllyel szembeni kötelezettséget nem lehet, nem szabad tagi kölcsönnek tekinteni (a kölcsönszerződés X kft.-vel volt!). A beszámításra vonatkozó előírásokat a Ptk. 296-297. §-ai tartalmazzák. X kft. tárgyi eszközt értékesített Y kft.-nek, és így Y kft.-vel szemben követelése van. Az engedményezés miatt – az engedményező értesítése alapján – már nem a 3 magánszeméllyel szemben van kötelezettsége, hanem Y kft.-vel szemben. A kötelezett (X kft.) a jogosulttal (Y kft.) szemben fennálló egynemű és lejárt (a tárgyieszköz-értékesítésből származó) követelését a jogosulthoz intézett nyilatkozattal tartozásába (a kölcsön miatt) beszámíthatja. A beszámítás erejéig a kötelezettségek megszűnnek. A tárgyi eszköz megvételével Y kft.-nek kötelezettsége lesz X kft.-vel szemben (T 161, 466 – K 454). A kölcsönös beszámítás eredményeképpen (T 454 – K 365) megszűnik az egymással szembeni követeléskötelezettség az X kft.-nél is meg az Y kft.-nél is. Y kft.-nél marad, ha ellenérték ellenében történt a követelésengedményezés, a kötelezettség a 3 magánszeméllyel szemben, ami nem tagi kölcsön. (Külön szerződéssel és pénzmozgással átalakítható tagi kölcsönné!) Amennyiben a követelés engedményezése ingyenesen történt, akkor az Y kft.-nél a vásárolt követelést a térítés nélküli átvétel szabályai szerint kell állományba venni (T 365 – K 9891), […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
